г. Москва
04 июня 2009 г. |
Дело N А41-3315/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2009 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдиной Н.С.,
судей Куденеевой Г.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от истца - Зелькина Ю.Л. - по доверенности от 30.03.09г.,
от ответчика - Подоксенов М.В. - по нотариальной доверенности от 31.10.08г., зарегистрированной в реестре за N 7-5717,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат Клинский" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2009 года по делу N А41-3315/09, принятое судьей Матеенковым А.В. по иску закрытого акционерного общества племзавод "Заволжское" к открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Клинский" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество племзавод "Заволжское" (далее ЗАО племзавод "Заволжское") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом изменений размера требований - л.д.87 т.2) к открытому акционерному обществу "Мясокомбинат Клинский" (далее ОАО "Мясокомбинат Клинский") о взыскании 33.857.938руб. 24коп. задолженности за поставленный скот, в том числе 32.078.829руб. 64коп. основного долга и 1.779.108руб. 60коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.3-4 т.1).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.04.09г. по делу N А41-3315/09 (с учетом определения суда от 05.05.09г. - л.д.105 т.2) исковые требования удовлетворены (л.д.98-99 т.2).
Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Мясокомбинат Клинский" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд посчитал установленными (л.д.108, 115 т.2).
Как установлено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда судом первой инстанции допущено нарушение нормы процессуального права, предусмотренной пунктом 1 части 4 статьи 270 АПК РФ, а именно: дело рассмотрено в незаконном составе (статья 19 АПК РФ).
Учитывая изложенное выше и руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А41-3315/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.
Назначить судебное заседание на 11 июня 2009 г. на 9час. 00 мин., зал N 1 в здании суда.
1. Предложить сторонам произвести сверку расчетов по спорному договору за спорный период со ссылкой на накладные, платежные документы. По результатам сверки составить акт, который представить суду в судебное заседание.
Ответственность за проведение сверки расчетов возложить на ответчика.
2. Предложить истцу представить суду подробный расчет суммы иска, в том числе процентов с указанием периода просрочки, ставки рефинансирования, суммы долга.
3. Предложить сторонам разрешить спор мирным путем.
4. Сторонам обеспечить явку в суд полномочных представителей.
В случае невыполнения пунктов 1, 2 данного судебного акта арбитражный апелляционный суд оставляет за собой право применения главы 11 АПК РФ.
Председательствующий |
Н.С. Юдина |
Судьи |
Г.А. Куденеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-3315/09
Истец: ЗАО"Племзавод"Заволжское"
Ответчик: ОАО"Мясокомбинат Клинский"
Хронология рассмотрения дела:
11.06.2009 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2191/2009