Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. N 10АП-2234/2009

г. Москва

09 июня 2009 г.

Дело N А41-27133/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Базис" - Иванов А.В. - представитель по доверенности от 25 сентября 2009 года,

от ответчика ООО "Глемар" - Тихомиров О.А. - генеральный директор Общества - протокол N 1 от 28 апреля 2005 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Базис" на решение Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2009 года по делу N А41-27133/08, принятое судьей Королевой В.В., по иску ООО "Базис" к ООО "Глемар" о взыскании 417 599 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (далее по тексту - ООО "Базис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глемар" (далее по тексту - ООО "Глемар") о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, 17 599 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Предъявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что денежные средства в размере 400 000 рублей ООО "Базис" (ИНН 50070655648) ошибочно перечислило в адрес ответчика. ООО "Базис", созданное и зарегистрированное 21 апреля 2008 года, никогда не заключало с ответчиком никаких договоров. По мнению истца, договор N 4 от 3 августа 2007 года был заключен ответчиком с другим одноименным юридическим лицом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 9 апреля 2009 года в удовлетворении исковых требований ООО "Базис" отказано (л.д.43). При этом суд посчитал, что спорную сумму истец перечислил именно по договору N 4 от 3 августа 2007 года.

Как установлено в судебном заседании арбитражного апелляционного суда ООО "Глемар" приняло на основании договора N 4 от 3 августа 2007 года обязательство перед ООО "Базис" (ИНН 5007048650) по изготовлению и смонтированию изделия согласно спецификации в г. Икша Московской области.

Однако Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 5007048650) с которым ООО "Глемар" заключило спорный договор N 4 от 3 августа 2007 года, не было привлечено судом первой инстанции к участию в деле.

Между тем, суд посчитал обязательства исполнителя по договору подряда N 4 от 3 августа 2007 года исполненными истцом, в то время как истец не является стороной указанного договора.

Указанный вывод может повлиять на обязанности непривлеченного к участию в деле ООО "Базис" по оплате выполненных ООО "Глемар" работ по договору N 4 от 3 августа 2007 года.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А41-27133/08 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение указанного дела на 29 июня 2009 года на 10 час. 00 мин., зал N 4.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "Базис" (127 273, г. Москва, ул. Отрадная, 16).

Истцу направить копию иска в адрес третьего лица, доказательства представить суду.

Истцу - подлинник Устава, счета N 31 от 20 июня 2008 года, платежного поручения N 16 от 24 июня 2008 года, доказательства списания спорной суммы со счета, договор банковского счета.

Ответчику - подлинник счета N 31 от 20 июня 2008 года.

Третьему лицу - подлинники уставных документов, отзыв на иск, договор N 4 от 3 августа 2007 года, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения об оплате по договору N 4 от 3 августа 2007 года.

Сторонам разъяснить право на заключение мирового соглашения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова