Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 10АП-2239/2009

г. Москва

11 июня 2009 г.

Дело N А41-20990/08

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Стройтеплоизоляция": представитель Володев А.А., доверенность от 27.04.09г.,

от временного управляющего ЗАО "Сибтранс" Гафиятуллина Р.Н.: Гафиятуллин Р.Н., определение Арбитражного суда Московской области от 14.11.2008г. по делу N А41-20990/08,

от ООО "Развитие": представитель Сулейманов И.Х., доверенность от 07.05.09г.,

от ЗАО "Сибтранс": не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2009 года по делу N А41-20990/08, принятое судьей Н.А.Лещенко, по делу о признании Закрытого акционерного общества "Сибтранс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтеплоизоляция" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении его требования как конкурсного кредитора в отношении должника - Закрытого акционерного общества "Сибтранс" в сумме 15 733 314 руб. 66 коп. и включении этой суммы в реестр требований кредиторов должника в третью очередь (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2009 года (л.д. 15) заявленное требование признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Сибтранс".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, кредитор - ООО "Развитие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель кредитора - ООО "Развитие" представил уточнение по апелляционной жалобе. Доводы, изложенные в уточнении и в апелляционной жалобе, поддержал. Просил отменить определение суда первой инстанции от 28.04.2009г.

Временный управляющий ЗАО "Развитие" Гафиятуллин Р.Н. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции отменить.

В заседании арбитражного апелляционного суда временный управляющий Гафиятуллин Р.Н. поддержал доводы, изложенные им в отзыве на апелляционную жалобу, и просил отменить определение суда первой инстанции.

ООО "Стройтеплоизоляция" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу кредитора - ООО "Развитие" - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Развитие" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, уточнений по апелляционной жалобе, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Как следует из материалов дела (л.д.58-60), в отношении должника - ЗАО "Сибтранс" процедура наблюдения была введена определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2008г.

В соответствии с указанным определением временный управляющий должника опубликовал сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО "Сибтранс" в газете "Коммерсант" N 233 от 20 декабря 2008 года (л.д.71).

Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "Стройтеплоизоляция" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера его требований как конкурсного кредитора в отношении должника ЗАО "Сибтранс" в сумме 15 733 314,66 руб.

Данное заявление поступило в Арбитражный суд Московской области 14.01.2009 г. (л.д. 2).

Определением от 21.01.209. (л.д. 1) заявление ООО "Стройтеплоизоляция" оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 20.02.2009г.

Заявителем недостатки были устранены 16.02.2009г., что подтверждается заявлением ООО "Стройтеплоизоляция" с приложенными к нему документами (л.д. 9).

После устранения недостатков определением от 24.02.209г. (л.д. 8) требования заявителя были приняты к рассмотрению, судебное заседание назначено на 28.04.2009г.

В судебном заседании 28.04.2009г. (л.д. 15) требования ООО "Стройтеплоизоляция" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ЗАО "Сибтранс".

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя, так как они были заявлены в уставленный статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок и подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2008г. по делу N А40-27548/08-104-171 (л.д. 17-18).

Доказательств исполнения должником решения суда от 16.10.2008г. в материалах дела не имеется.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

Доводы ООО "Развитие" о пропуске кредитором - ООО "Стройтеплоизоляция" тридцатидневного срока с момента публикации сведений о введении наблюдения, изложенные в апелляционной жалобе (л.д.54-55), а также доводы временного управляющего ЗАО "Сибтранс" Гафиятуллина Р.Н., изложенные в отзыве на апелляционную жалобу (л.д. 105-106), арбитражным апелляционным судом отклонены как противоречащие материалам дела и статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы и временного управляющего должника на то, что попуск тридцатидневного срока с момента публикации сведений о введении в отношении должника наблюдения, установлен определением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2009г. (л.д. 72), арбитражным апелляционным судом отклонена.

В резолютивной части определения указано, что требования ООО "Стройтеплоизоляция" были приняты к рассмотрению в судебном заседании 28.04.2009г.

Из материалов дела следует, что на дату рассмотрения требований заявителя процедура банкротства, следующая за наблюдением, в отношении должника не была введена.

Принимая во внимание, что ООО "Стройтеплоизоляция" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении его требований в реестре требований кредиторов должника в тридцатидневный срок с момента публикации сведении о введении процедуры наблюдения, на дату рассмотрения заявления процедура банкротства должника, следующая за процедурой наблюдения, не была введена, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 223, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2009 года по делу N А41-20990/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Развитие" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк