Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2009 г. N 10АП-2239/2009

г. Москва

30 октября 2009 года

Дело N А41-20990/08

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2009 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Кручининой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от ЗАО "СпецСтройТехника" - Неудахин М.С., представитель по доверенности от 15.09.2009 г., конкурсный управляющий ЗАО "Сибтранс" - Бондарев В.А, определение Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвраАзПромИнтеграция"

на определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года

по делу N А41-20990/08, принятое судьей Лещенко Н.А.,

по требованию ЗАО "СпецСтройТехника" к ЗАО "Сибтранс" о включении в реестр требований кредиторов по делу о признании ЗАО "Сибтранс" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СпецСтройТехника" (далее- ЗАО "СпецСтройТехника") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Сибтранс" (далее - ЗАО "Сибтранс", должник) требования в сумме 342.255.483руб..43 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года требование ЗАО "СпецСтройтехника" признано обоснованным. Требование в размере 342 255 483 руб. 43 коп., в том числе 339 883 654 руб. 27 коп. основного долга, 2 019 302 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 338 184 руб. 11 коп. неустойки, 14 342 руб. 95 коп. расходов по госпошлине включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Торговый дом "ЕврАзПромИнтеграция" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении требования ЗАО "СпецСтройТехника" отказать в полном объеме.

В судебном заседании представитель ЗАО "СпецСтройТехника" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий должника Бондарев В.А. против доводов апелляционной жалобы возражал, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 ноября 2008 года в отношении ЗАО "Сибтранс" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 июля 2009 года должник признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года конкурсным управляющим утвержден Бондарев Владимир Александрович.

28 августа 2009 года ЗАО "СпецСтройТехника" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 342 255 483 руб.43 коп.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ЗАО "СпецСтройТехника" о включении требования в размере 342 255 483 руб. 43 коп. в реестр требований должника, исходил из того, что данное требование законное, обоснованное и подтверждается материалами дела.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом Арбитражного суда Московской области.

Как установлено судом первой инстанции, между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ЗАО "Сибтранс" были заключены соглашение о порядке и условиях кредитования от 23 мая 2006 г. N 48 и к нему дополнительное соглашение от 18 мая 2007 г. N 9/102820. Согласно условиям данных соглашений ОАО "АЛЬФА-БАНК" предоставило ЗАО "Сибтранс" кредит в размере 50 500 000 руб. на срок до 18 августа 2007 г. с уплатой процентов по ставке 12,25 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств должника по указанным соглашениям между ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ЗАО "СпецСтройТехника" были заключены договор об общих условиях поручительства от 23 мая 2006 г. N 48/1 и дополнительное соглашение к нему от 18 мая 2007 г. N 9/102820/п1, по которым ЗАО "СпецСтройТехника" взяло на себя обязательства в случае неисполнения должником условий по погашению кредитных соглашений исполнить данные обязательства в полном объеме.

Денежные средства были предоставлены должнику в полном объеме, о чем свидетельствуют документы, представленные в материалы дела.

В свою очередь должник в установленные соглашениями сроки денежные средства ОАО "АЛЬФА-БАНК" возвратил лишь частично в сумме 3 226 985.97 руб.

Оставшаяся часть кредита должником возвращена не была, в связи с чем, ОАО "АЛЬФА-БАНК" потребовал у поручителя ЗАО "СпецСтройТехника" погасить образовавшуюся задолженность.

На основании чего и во исполнение договора поручительства ЗАО "СпецСтройТехника" перечислило ОАО "АЛЬФА-БАНК" платежными поручениями N 2825 от 28.09.2007 г., N 2838 от 2.10.2007 г. и N 2839 от 2.10.2007 г. денежные средства в сумме 47 611 198руб.14 коп., в том числе 47 273 014 руб.03 коп., основного долга и 338 184 руб.11 коп. неустойки.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, к ЗАО "СпецСтройТехника" перешло право требовать от должника перечисления денежных средств в сумме 47 611 198 руб.14 коп. в счет погашения задолженности по кредитным соглашениям.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения указанной задолженности (ст.65 АПК РФ).

Также, кредитором по причине неисполнения должником своих кредитных обязательств, были понесены убытки, а именно кредитор как солидарный должник, поручитель по кредитным договорам, оплатил за ЗАО "Сибтранс" сумму исполнительного сбора общим размером 2 698 985 руб.04 коп., в том числе 1 845 200 руб.71 коп. по постановлению N 354 от 22.02.2008 г. платежным поручением N 63 от 20.05.2008г. и 1 853 784 руб.33 коп. по постановлению N 353 от 26.02.2008 г. платежным поручением N 62 от 16 мая 2008 г. Между КБ "Независимый Банк Развития" (ООО) и ЗАО "Сибтранс" были заключены кредитные договора:

- N К-60/06 от 25.12.2006 г. на сумму 60 000 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата" до 23 января 2008 г. в соответствии с графиком возврата кредита; - N К-61/06 от 27.12.2006 г. на сумму 60 000 000 руб. под 14% годовых, сроком возврата до 23 января 2008 г. в соответствии с графиком возврата кредита;

- N К-71/07 от 19.04.2007 г. на сумму 10 000 000 руб. под 15% годовых, сроком возврата до 4 апреля 2008 г. в соответствии с графиком возврата кредита.

Всего по данным кредитным договорам должнику было перечислено 130 000 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств должника по указанным договорам на предоставление кредита между КБ "Независимый Банк Развития" (ООО) и ЗАО "СпецСтройТехника" были заключены договора поручительства N П-60-2/06 от 25.12.2001 Р и N П-61-2/06 от 27.12.2006 г.

В соответствии со взятыми на себя обязательствами по договорам поручительства поручитель ЗАО "СпецСтройТехника" обязался возвратить заемные денежные средства в полном объеме в случае неисполнения должником условий кредитных договоров.

Должником, принятые обязательства в установленные сроки исполнены лишь частично, КБ "Независимый Банк Развития" (ООО) возвращены денежные средства в сумме 40 000 000 руб.

В связи с неисполнением должником обязательств по кредитным договорам КБ "Независимый Банк Развития" (ООО) письмами N N 884 и 885 от 3 сентября 2007 г. потребовал от поручителя исполнения взятых на себя обязательств по договорам поручения.

В свою очередь КБ "Независимый Банк Развития" (ООО) произвел в полном объеме уступку прав требования к должнику и поручителю ООО "МорТрансИнвест", о чем уведомил поручителя письмом от 14 февраля 2008 г. 20 февраля 2008 г. между ООО "МорТрансИнвест", должником и ЗАО "СпецСтройТехника" заключено соглашение о переводе долга, согласно которому должник перевел долг по указанным выше кредитным договорам на поручителя на следующих условиях:

- по кредитному договору N К-60/06 от 25.12.2006 г. переведены основной долг 40 000 000 руб., проценты 107 397.26 руб. и неустойка 600 000 руб.; - по кредитному договору N К-61/06 от 27.12.2006 г. переведены основной долг

50 000 000 руб., проценты 590 684.92 руб. и неустойка 763 469.59 руб.; - по кредитному договору N К-71/07 от 19.04.2007 г. переведены основной долг

10 000 000 руб., проценты 152 054.26 руб. и неустойка 600 000 руб.

Платежным поручением N 4 от 28.02.2008 г. поручитель оплатил сумму долга в полном объеме, перечислив на счет ООО "МорТрансИнвест" 102 213 606 руб.56 коп.

В нарушение соглашения о переводе долга должником денежные средства в установленный в соглашении срок поручителю перечислены не были.

Таким образом, за должником числится задолженность перед кредитором по данным кредитным соглашениям в размере 102 813 606 руб.56 коп., из них 100 000 000 руб. основного долга, 850 136 руб.44 коп. процентов и 963 469 руб.59 коп. неустойки. Согласно договору о выдаче банковской гарантии N БГ 1093/0077-06/4138 от 12 апреля, 2007 г. КБ "Независимый Банк Развития" (ООО) предоставил должнику банковскую гарантию по контракту N 0077-06 от 31.01.2006 г. и доп. соглашению N 3 от 27.12.2006 г., заключенным между ЗАО "Связьтранснефть" и должником. Гарантия обеспечивала выполнение должником условий контракта N 0077-06 от 31.01.2006 г. в пользу ЗАО "Связьтранснефть" на сумму 5% от цены контракта.

В связи с нарушением должником условий контракта ЗАО "Связьтранснефть" потребовало от банка уплатить по банковской гарантии 784 298 руб.84 коп.

Банк уплатил ЗАО "Связьтранснефть" данную денежную сумму и потребовал от должника ее возместить на основании заключенного между ними договора.

Должник свои обязательства по погашению данной задолженности не исполнил. 15 сентября 2008 г. КБ "Независимый Банк Развития" уступил права требования данной задолженности ЗАО "СпецСтройТехника".

Таким образом, размер задолженности должника перед кредитором по данным правоотношениям составляет 784 298 руб.84 коп. основного долга и 14 342 руб.95 коп. расходов по госпошлине. Указанная задолженность также подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2008 г. по делу N А40-13551/08-29-99.

17 января 2006 г. между кредитором и должником было заключено соглашение "О компенсации расходов по железнодорожным перевозкам в рамках действующего договора аренды недвижимого имущества и грузоподъемного оборудования железнодорожного тупика, находящегося в собственности арендодателя от 17 января 2006 ".

Согласно условиям данного соглашения кредитор представил должнику за плату право осуществлять получение и отправку грузов должника в вагонах и контейнерах, поступающих в адрес кредитора, являющегося собственником подъездного ж/д пути к комплексу производств.

В соответствии с п. 2.2.3 указанного соглашения должник обязался производить компенсацию кредитору стоимости услуг, дополнительных сборов и штрафных санкций, связанных с отправкой и получением грузов должника в рамках исполнения данного соглашения на основании предъявляемых кредитором должнику документов, актов, счетов-фактур, не позднее 20-го числа каждого последующего месяца за предшествующий месяц.

За период действия данного соглашения с 17 января 2006 г. по 31 декабря 2007 г. кредитором были предъявлены должнику документы для компенсации расходов на сумму 15 107 530 руб.58 коп. Должником произведена частичная оплата задолженности в размере 7 085 968 руб.69 коп.

Согласно акту сверки за должником числится задолженность по оплате оказанных услуг в размере 8 021 561 руб.89 коп.

Между ЗАО "СпецСтройТехника" и должником были заключены договора займа:

- от 30 марта 2008 г. на сумму 5 169 885 руб.24 коп. под 11% годовых сроком возврата не позднее шести месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежными поручениями от 31.03.2008 N N 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23; - от 25 сентября 2008 г. на сумму 5 298 295 руб.08 коп. под 11 % годовых сроком возврата не позднее шести месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежными поручениями от 25.09.2008 NN 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272;

- от 30 июля 2008 г. на сумму 2 000 000 руб. под 12 % годовых сроком возврата не позднее шести месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежным поручениям от 30.07.2008 N 200.; - от 25 июня 2008 г. на сумму 5 313 188 руб. 24 коп. под 11 % годовых сроком возврата не позднее двенадцати месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежными поручениями от 26.02.2008, 04.07.2008 N N .146, 147, 148, 149, 150, 151, 152 ;

- от 5 августа 2008 г. на сумму 871 815 руб.96 коп. под 12 % годовых сроком возврата т позднее шести месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежными поручениями от 05.08.2008 N N 201, 202, 205, от 05.08.2008 N 213, от 08.08.2008 N 220, и от 13.08.2008 NN 235, 236, 237; - от 1 сентября 2008 г. на сумму 2 371 479 руб. 63 коп. под 12 % годовых сроком возврата не позднее шести месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежными поручениями от 01.09.2008 NN 248, 249, от 02.09.2008 NN 251, 252;

- от 5 июня 2008 г. на сумму 308 414 руб.89 коп. под 12 % годовых сроком возврата не позднее двенадцати месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежными поручениями от 05.06.2008 N N 115, 116, 117, от 18.06.2008 N 134, от 20.06.2008г NN 139, 140, 141, 142, 143, от 24.06.2008 г N 144; - от 25 сентября 2008 г. на сумму 5 298 295 руб.08 коп. под 12 % годовых сроком возврата не позднее двенадцати месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечисленных платежными поручениями от 25.09.2008 NN 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 ;

- от 6 ноября 2008 г. на сумму 243 297 руб.69 коп. под 12 % годовых сроком возврата не позднее шести месяцев с даты подписания договора, сумма займа перечислена платежными поручениями от 6.11.2008г N N 327, 328. Всего должнику было перечислено по указанным договорам займа 21 576 376 руб.73 коп.

Должник частично возвратил сумму займа в размере 1 949 877.58 руб. по договору от 25.06.2008г. Таким образом, за должником числится задолженность по указанным договорам займа в размере 19 626 499 руб.15 коп. основного долга и 2 019 297 руб.10 коп. процентов.

Кредитором были отгружены товарно-материальных ценностей (ГСМ) по накладным N N 13, 15 от 31 марта, 16 марта 2007 г. на сумму 12 511 511 руб. и на сумму 1 408 727 руб.59 коп.

Всего по двум накладным было отгружено должнику товаров на общую сумму 13920 238 руб.59 коп.

Данная задолженность подтверждается актом сверки расчетом между сторонами состояния на 30 июня 2008 г. Между ЗАО "СпецСтройТехника" и должником 23 апреля 2007 г. был заключен договор аренды автотранспортных средств и строительной техники N 20/ССТ/2007, согласно которому кредитор предоставил должнику за плату во временное пользование транспортные средства без предоставления услуг по их текущему техническому содержанию, эксплуатации, ремонту и по управлению транспортными средствами.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов от 31 июля 2008 г. . у должника образовалась задолженность по оплате долга по договору аренды на cyмму 142368887 руб.82 коп. Доказательств ее оплаты в материалах дела не представлены.(ст.65 АПК РФ0 Таким образом, общий размер задолженности должника перед кредитором, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника составляет 342 255 483 руб.43 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы, об отсутствии в материалах дела допустимых и достаточных доказательств наличия задолженности должника арбитражным апелляционным судом отклоняется, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

На основании исследованных и оцененных по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств по делу суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 сентября 2009 года по делу N А41-20990/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕврАзПромИнтеграция" - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Н.А. Кручинина