Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2009 г. N 10АП-4316/2007

г. Москва

10 июня 2009 г.

Дело N А41-К1-9401/07

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

истца Глухова В.В. (представлен паспорт), Заббарова К.В., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 16.12.2008 г., по реестру за

N 1д14131),

от ответчика: Гранковой М.В., представителя (доверенность от 25.08.2008 г.),

от третьих лиц:

от Баринова А.А.: представитель не явился, извещен (телеграмма вручена 09.06.2009г.),

от ИФНС России N 14 по Московской области: представитель не явился, извещен (телефонограмма от 05.06.2009 г.),

от заявителя апелляционной жалобы - гражданина Старых С.В.: представитель не явился, извещен (телеграмма вручена 06.06.2009 г.);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Рациональ", Старых Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2009 года по делу N А41-9401/07, принятое судьей Маковской Н.Н.,

по иску гражданина Глухова Вячеслава Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью "Рациональ", гражданину Баринову Александру Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания участников общества, признании права на долю в уставном капитале, признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Глухов Вячеслав Викторович обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Рациональ" (далее - ООО "Рациональ"), гражданину Баринову Александру Анатольевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области (далее - МРИ ФНС) со следующими исковыми требованиями:

- о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколами N 1 и N 2 от 10 февраля 2006 г.,

-о признании права истца на долю в уставном капитале ООО "Рациональ" в размере 50 процентов,

- о признании недействительными записей N 2065003011962 и N 2065003011951 от 26 февраля 2006 г. в Едином государственном реестре юридических лиц, касающихся государственной регистрации изменений N 1 в устав и учредительный договор ООО "Рациональ".

Иск основан на статьях 32, 37 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и мотивирован нарушением порядка подготовки и проведения общего собрания.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2009 года иск удовлетворен. Одновременно с вынесением решения судом вынесено определение об отклонении ходатайства гражданина Старых С.В. о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора; его исковое заявление возвращено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Рациональ" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Кроме того, в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба от гражданина Старых С.В., поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Заявитель апелляционной жалобы просил привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку в настоящее время он владеет 95 процентами уставного капитала

ООО "Рациональ" и судебным актом затрагиваются его права и обязанности участника общества.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лица - гражданина Баринова А.А. и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Московской области, а также заявителя апелляционной жалобы - гражданина Старых С.В., извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что судебным актом затрагиваются права и обязанности гражданина Старых С.В., которому в настоящее время принадлежит 95 процентов уставного капитала общества.

Представитель истца считает решение суда законным, не затрагивающим права Старых С.В.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности Старых С.В., поэтому он должна быть привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска (в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела установлено, что решением учредителей N 1 от 20 августа 2005 года создано ООО "Рациональ". Согласно уставу и учредительному договору, общество учреждено двумя участниками - гражданами Глуховым В.В. и Старых С.В., с долей по 50 процентов каждый в уставном капитале общества (том 1, л.д. 9-32).

10 февраля 2006 г. состоялось внеочередное общее собрание учредителей

ООО "Рациональ", на котором приняты решения об утверждении отказа Старых С.В. и ООО "Рациональ" от преимущественного права на приобретение у Глухова В.В. доли в размере 50 процентов уставного капитала ООО "Рациональ".

В результате купли-продажи доля Глухова В.В. перешла к Баринову А.А. (том 1, л.д. 73-74).

Согласно протоколу N 2 от 10 февраля 2006 г., утверждены изменения N 1 к новой редакции устава и учредительного договора общества, с связи со сменой состава участников (том 1, л.д. 75). Государственная регистрация изменений произведена решением МРИ ФНС N 14 по Московской области от 26 февраля 2006 г.

Глухов В.В., заявляя требование о признании решений внеочередного общее собрание учредителей ООО "Рациональ" от 10 февраля 2006 г. недействительными, мотивировал его тем, что он свою долю Баринову А.А. не отчуждал, не собрании не присутствовал, о дате проведения собрания его не извещали.

Старых С.В., считая себя участником общества с долей 95 процентов уставного капитала (за счет увеличения уставного капитала с 10 000 руб. до 100 000 руб., в связи с дополнительным вкладом Старых С.В.), обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, поскольку иск

Глухова В.В. о признании недействительным решений внеочередного общее собрание учредителей ООО "Рациональ" от 10 февраля 2006 г. может повлечь приведение состава участников и определение их долей в уставном капитале общества в положение, существовавшее до его проведения (при этом доля Глухова В.В. будет определена в размере 50 процентов уставного капитала общества).

Апелляционный суд считает, что решением суда по настоящему делу непосредственно затрагиваются права и обязанности Старых С.В.; судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению одной из сторон, поэтому он должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Рассмотреть дело по правилам установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное разбирательство по делу на 02 июля 2009 года на 9 час. 30 мин. в помещении Десятого арбитражного апелляционного суда, зал N 1.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, гражданина Старых Сергея Владимировича (зарегистрирован по адресу: Московская область,

г. Подольск, ул. Заречно-Набережная, д. 26, кв.4).

Истцу направить Старых С.В. копию искового заявления заказным письмом с уведомлением (доказательства направления искового заявления представить в суд).

Третьему лицу - Старых С.В. представить отзыв на иск, с доказательствами направления его всем участникам процесса.

Ответчику - ООО "Рациональ": представить:

1) подлинники протоколов N N 1, 2 от 10 февраля 2006 г.,

2) подлинники учредительных документов (всех редакции с момента создания общества),

3) бюллетени для голосования на собрании,

4) доказательства извещения всех участников общества о проведении собрания (подлинники и копии),

5) протокол общего собрания учредителей общества N 4 от 21.12.2007 г. об увеличении уставного капитала общества,

6) доказательства регистрации внесения изменений в учредительные документы в связи с увеличением уставного капитала общества,

7) выписку из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.02.2006 г. и в настоящее время.

Третьему лицу - МРИ ФНС N 14 по Московской области представить:

1) регистрационное дело ООО "Рациональ" (подлинник, копию).

Лицам, участвующим в деле обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк