Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2009 г. N 10АП-1802/2009

г. Москва

16 июня 2009 г.

Дело N А41-25438/08

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Абсалямова А.В.,

судей Александрова Д.Д., Гагариной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Курбановой З.Ш.,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУ Щелковского муниципального района "Централизованная бухгалтерия по отрасли "Образование" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года по делу N А41-25438/08, принятое судьей Хазовым О.Э., по заявлению МРИ ФНС России N 16 по Московской области к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 2 имени С. И. Руденко поселка Монино Щелковского муниципального района Московской области о взыскании задолженности по налогам в размере 23 379 руб. 81 коп. и пени в сумме 1 726 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 16 по Московской области (далее - инспекция) обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 2 имени С.И. Руденко поселка Монино Щелковского муниципального района Московской области (далее - учреждение) о взыскании задолженности по налогам в размере 23 379 руб. 81 коп. и пени в сумме 1 726 руб. 43 коп. (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.03.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 44-47).

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное учреждение Щелковского муниципального района "Централизованная бухгалтерия по отрасли "Образование" (далее - централизованная бухгалтерия) в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие задолженности за налогоплательщиком и на принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (л.д. 85-87).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, судом удовлетворены требования инспекции о взыскании с учреждения налогов, пени.

Вместе с тем, главным распорядителем и получателем средств бюджета Щелковского муниципального района, выделяемых для образовательных учреждений, а также организацией, осуществляющей бухгалтерский и налоговый учет является Муниципальное учреждение Щелковского муниципального района "Централизованная бухгалтерия по отрасли "Образование".

Своего лицевого счета у образовательных учреждений Щелковского района нет, централизованная бухгалтерия выступает третьей стороной (плательщиком) по всем связанным с денежными средствами отношениями школы и другими лицами. Централизованная бухгалтерия ведет бухгалтерский, налоговый учет и отчетность. Между централизованной бухгалтерией и учреждением заключен соответствующий договор.

Таким образом, разрешение спора о наличии или отсутствии задолженности по налогам учреждения возможно с участием централизованной бухгалтерии.

Централизованная бухгалтерия к участию в деле не привлечена.

Данное нарушение согласно пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В материалы дела от налогового органа поступило ходатайство от 15.06.2009 об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с полной оплатой налога и пени (л.д. 151).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом установлено, что отказ от требований заявлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 4 части 4 статьи 270, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.03.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25438/08 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

А.В. Абсалямов

Судьи

Д.Д. Александров В.Г. Гагарина