Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2009 г. N 10АП-2526/2009

г. Москва

02 июля 2009 г.

Дело N А41-2287/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Регион-Сервис" - Томова З.А. - представитель по доверенности от 12 января 2009 года,

от третьего лица ООО "Регион-Пром-Сервис" - Томова З.А. - представитель по доверенности от 12 января 2009 года,

представитель ответчика ООО "Гарант-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-2287/09 по иску ООО "Регион-Сервис" к ООО "Гарант-Сервис" о взыскании задолженности в размере 1 863 437 руб. 27 коп., пени в размере 15 423 руб. 73 коп., с участием третьего лица ООО "Регион-Пром-Сервис",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" (далее по тексту - ООО "Регион-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее по тексту - ООО "Гарант-Сервис") о взыскании задолженности по договору подряда на строительство N 4/08 от 25 сентября 2008 года в размере 1 863 437 руб. 27 коп., пени в размере 15 423 руб. 73 коп., с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Пром-Сервис" (далее по тексту - ООО "Регион-Пром-Сервис").

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года исковые требования ООО "Регион-Сервис" удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Гарант-Сервис" в пользу ООО "Регион-Сервис" сумму оплаты за выполненные объемы работ в размере 1 863 437 руб. 27 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 20 817 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.58-60).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Гарант-Сервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 64-65).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2009 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца ООО "Регион-Сервис" поддержал заявленные требования в части, просил взыскать с ответчика сумму оплаты за выполненные объемы работ по договору подряда на строительство N 4/08 от 25 сентября 2008 года , согласно актам формы КС-2 и КС-3 от 31 октября 2008 года в размере 1 863 437 руб. 27 коп. От исковых требований в части взыскания с ответчика пени в размере 15 423 руб. 73 коп. истец отказался.

Представитель ответчика ООО "Гарант-Сервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО "Регион-Пром-Сервис" поддержал требования истца, просил их удовлетворить.

Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит заявленные ООО "Регион-Сервис" требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25 сентября 2008 года между ООО "Гарант-Сервис" (Заказчик) и ООО "Регион-Сервис" (Подрядчик) был заключен договор подряда на строительство N 4/08 (л.д.6-12).

По условиям указанного договора Заказчик поручает Подрядчику, а Подрядчик принимает на себя выполнение строительных работ (Приложение N 1) на объекте "Дилерский центр по продаже и техническому обслуживанию легковых автомобилей" по адресу: Московская область, г. Реутов, МКАД, 3-й км.

Стоимость подлежащих выполнению работ по договору составляет ориентировочно 20 000 000 рублей, в том числе НДС 3 050 847 руб. 46 коп. (пункт 2.1 договора).

Стоимость работ, определенная в пункте 2.1, не является твердой договорной ценой и может корректироваться согласно изменению территориальных индексов пересчета сметной стоимости объектов строительства, из базовой стоимости 2001 года в текущие цены, утвержденные Госстроем РФ (ФЕР 2001).

Продолжительность работ, указанных в пункте 1.1 составляет 3 календарных месяца со дня получения аванса (пункт 3.1 договора).

Заказчик в срок до 1 октября 2008 года перечисляет на счет Подрядчика аванс в размере 10% от стоимости договора, что составляет 2 000 000 рублей, в том числе НДС 305 084 руб. 75 коп. (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 7.2 договора Заказчик в течение 3-х рабочих дней после получения актов КС-2 и КС-3 выполненных работ, утвержденных Заказчиком и инвестором ООО "Дженсер Сервис Ю4" должен подтвердить их принятие оплатой выполненных работ, либо направить свои мотивированные возражения.

Предъявляя настоящие исковые требования, ООО "Регион-Сервис" сослалось на то, что в период с 1 октября 2008 года по 31 октября 2008 года им были выполнены работы по договору подряда N 4/08 от 25 сентября 2008 года на общую сумму 1 863 437 руб. 27 коп. Однако обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не были исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исковые требования ООО "Регион-Сервис" основаны на договоре подряда на строительство N 4/08 от 25 сентября 2008 года

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта выполнения по договору N 4/08 от 25 сентября 2008 года ООО "Регион-Сервис" представило акт приемки выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ формы КС-3: N 1 от 31 октября 2008 года на сумму 1 863 437 руб. 27 коп. (л.д.15-20).

Вышеуказанные акты подписаны со стороны ООО "Гарант-Сервис" генеральным директором Общества Астаниным А.П., а со стороны ООО "Регион-Сервис" генеральным директором Общества Григорькиным В.В. без каких-либо замечаний.

Однако доказательств оплаты выполненных ООО "Регион-Сервис" работ по договору N 4/08 от 25 сентября 2008 года ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что выполнение вышеуказанных работ были поручены Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" третьему лицу - ООО "Регион-Пром-Сервис" по аналогичному договору, а не истцу ООО "Регион-Сервис" не может быть принята во внимание по следующим основаниям.

Из содержания акта выполненных работ формы КС-2 усматривается, что перечисленные в нем работы выполнены ООО "Регион-Сервис" во исполнение договора подряда N 4/08 от 25 сентября 2008 года (л.д.16).

Стоимость работ, указанная в акте формы КС-2 - 1 863 437 руб. 27 коп. совпадает со стоимостью, указанной в справке формы КС-3 N 1 от 31 октября 2008 года.

ООО "Регион-Пром-Сервис", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, пояснило, что работы, об оплате которых предъявлено требование в рамках договора подряда N 4/08 от 25 сентября 2008 года ООО "Регион-Пром-Сервис" не выполняло.

Доводы ответчика о том, что номер и дата договора, указанные в справках формы КС-2 и КС-3 не совпадают, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Гарант-Сервис" был заключен договор подряда N 1 от 31 октября 2008 года на выполнение спорных работ с другой организацией.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный апелляционный суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 863 437 руб. 27 коп.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика пени в размере 15 423 руб. 73 коп., в связи с отказом от иска в указанной части. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу понятны.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ истца ООО "Регион-Сервис" от иска, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика пени в размере 15 423 руб. 73 коп. подлежит прекращению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Гарант-Сервис" в пользу ООО "Регион-Сервис" подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 20 817 руб. 19 коп. за подачу иска.

Госпошлина в размере 77 рублей 12 коп. подлежит возврату ООО "Регион-Сервис" из Федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от части требований.

Учитывая, что судом первой инстанции допущено нарушение пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: дело рассмотрено в незаконном составе, решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271, статей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2009 года по делу N А41-2287/09 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" сумму долга в размере 1 863 437 руб. 27 коп., госпошлину в размере 20 817 руб. 19 коп., всего - 1 884 254 руб. 46 коп.

В части взыскания неустойки в размере 15 423 руб. 73 коп. производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Сервис" справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета в размере 77 рублей 12 коп.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова К.И. Демидова