Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2009 г. N 10АП-964/2008

г. Москва

10 июля 2009 г.

Дело N А41-К2-6484/07

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Кручининой Н.А., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Мостовым С.Г.,

при участии в заседании:

от УФНС России по Московской области: Большов Н.Л., представитель по доверенности N 15-51/190 от 28.05.2009 г.,

от временного управляющего Ланцова А.Н.: - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции ФНС России по г. Клину Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 года по делу N А41-К2-6484/07, принятое судьями Прошиной И.А., Большаковой Л.И., Фурсовым Д.А. по заявлению арбитражного управляющего Ланцова А.Н. о взыскании с ИФНС России по г. Клину Московской области расходов и вознаграждения временного управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Ланцов А.Н. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области (далее - уполномоченный орган) расходов и вознаграждения временного управляющего в размере 123 424 руб. 69 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 года с уполномоченного органа в пользу Ланцова А.Н. взысканы расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Клинполимер" и вознаграждение на сумму 58 232 руб. 69 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании, представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Арбитражный апелляционный суд, выслушав представителя заявителя уполномоченного органа, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Федеральная налоговая служба, в лице ИФНС России по г. Клину Московской области, обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании "Клинполимер" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2007 г. по делу А41-К2-6484/07 в отношении ООО "Клинполимер" введена процедура банкротства -наблюдение. Временным управляющим утвержден Ленцов Андрей Николаевич Определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2008 г. производство по делу N А41-К2-6484/07 было прекращено. Этим же определением с ИФНС России по г. Клин Московской области в пользу Ланцова Андрея Николаевича взыскано 65 192 руб., из которых: 5 192 руб. - расходы за опубликование сообщения о введении в отношении должника наблюдения, и 60 000 руб. вознаграждения временного управляющего за период с 13.98.2007 . по 13.02.2008 г.

Из материалов дела усматривается, что на основании данного определения арбитражным судом 14.04.2008 г. взыскателю был выдан исполнительный лист N 0098026.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2008 г. определение Арбитражного суда Московской области от 18.02.2008 г. было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела арбитражный суд определением от 08.10.2008г. производство по делу о банкротстве ООО "Клинполимер" прекратил. Определение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, пришел к выводу об обоснованности требований на сумму 58 232 руб. 69 коп., из которых 1 734 руб. 60 коп. - расходы по банкротству и 56 498 руб. 09 коп. - вознаграждение временного управляющего.

Арбитражный апелляционный суд согласен с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что временный управляющий Ланцов А.Н. до 08.10.2008г. исполнял обязанности временного управляющего ООО "Клинполимер".

В обоснование расходов в материалы дела арбитражным управляющим были представлены доказательства, подтверждающие расходы по исполнению обязанностей временного управляющего в период с 13.08.2007г. по 08.10.2008г.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что расходы временного управляющего Ланцова А.Н., представленные суду обоснованы и необходимы.

Согласно ст. 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10. 2002 года N 127-ФЗ о в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества.

Оценив, представленные в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что они документально подтверждают требования арбитражного управляющего на сумму 58 232 руб. 69 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным управляющим деятельность осуществлялась ненадлежаще, рассмотрение дела затягивалось не нашли документального подтверждения.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч.4 п.1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 15 апреля 2009 года по делу N А41-К2-6484/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (инспекции ФНС России по г. Клину Московской области) - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р. Исаева

Судьи

Н.А. Кручинина В.П. Мизяк