Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 10АП-3970/2009

г. Москва

03 сентября 2009 г.

Дело N А41-25956/09

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Маршаули А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Шомирзоева А.Ш., начальника юридического отдела (доверенность N ГД-4 от 30.01.2008 г.),

от ответчика: представитель не явился, извещен (уведомление о вручении 18.08.2009 г.),

от третьего лица - ЗАО "Зенит-Тест сервис": представитель не явился, извещен (уведомление о вручении от 20.08.2009 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А. Зверева" на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года по делу N А41-25956/09, принятое судьей Горшковой М.П., по иску Открытого акционерного общества "Красногорский завод им. С.А.Зверева" к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфотэк" о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Зенит-Тестсервис" от 16 июня 2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А.Зверева" (далее - ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева") обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфотэк" (далее - ООО "Инфотэк") о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Зенит-Тестсервис" (далее - ЗАО "Зенит-Тестсервис").

При подаче искового заявления истцом заявлено требование о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "Зенит-Тестсервис" от 16 июня 2009 года (об отстранении от должности генерального директора ЗАО "Зенит-Тестсервис" Митрофанова Ю.А. и назначении на эту должность Жиденко Д.Д.), до момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года в принятии обеспечительных мер отказано с учетом того, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда, ОАО "Красногорский завод

им. С.А.Зверева" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение суда и удовлетворить заявление об обеспечении иска. Заявитель апелляционной жалобы указал, что принятие обеспечительных мер имеет целью предотвращение значительного ущерба для истца, поскольку генеральный директор, назначенный без ведома единственного акционера неизвестными лицами, может заключить сделки по отчуждению или обременению имущества общества.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей

ООО "Инфотэк" и ЗАО "Зенит-Тестсервис", извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу. Пояснил, что непринятие обеспечительной меры может причинить значительный ущерб акционеру ЗАО "Зенит- Тестсервис", поскольку незаконно назначенный на должность генерального директора общества Жиденко Д.Д. приобрел право распоряжаться активами указанной организации и иным образом действовать вопреки интересам ее акционеров.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда об отмене обеспечительных мер подлежит отмене.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска ими имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Соответствующие разъяснения даны в постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и N 55 от 12 октября 2006 г. "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Арбитражный суд при рассмотрении споров, связанных с принятием обеспечительных мер, должен учитывать их согласованность с предметом и основанием заявленного иска, а лицо, заявляющее ходатайство о принятии подобных мер судом, обязано доказать связь между непринятием мер и затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, как это предусмотрено статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.12.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при принятии обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как установлено апелляционным судом, предметом исковых требований является оспаривание решения общего собрания акционеров ЗАО "Зенит-Тестсервис" от 16 июня 2009 г., на котором решался вопрос о полномочиях генерального директора.

Основанием иска указано нарушение порядка подготовки и проведения общего собрания акционеров, в том числе неизвещение акционера, владевшего 246 акциями ЗАО "Зенит-Тестсервис", о дате, месте и времени проведения собрания.

В обоснование своего статуса акционера истцом - ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" представлены:

- уведомление Московского регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 13.07.2000 г. N 08-08/17243, согласно которому государственная регистрация выпуска ценных бумаг ЗАО "Зенит-Тестсервис" осуществлена на основании распоряжения МРО ФКЦБ России от 10 июля 2000 г. N 1013; количество ценных бумаг выпуска составило 246 штук, выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-20654-Н (л.д. 15),

- выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО "Зенит-Тестсервис" от 22.06.2009 г., согласно которой ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" владеет 246 акциями (л.д. 14).

Как следует из протокола N 4 от 16 июня 2009 г., общее собрание ЗАО "Зенит-Тестсервис" являлось внеочередным и проведено ООО "Инфотэк" в лице генерального директора Жиденко Д.Д. и гражданином Жиденко В.Д. На собрании приняты решения о генеральном директоре, другие вопросы не рассматривались.

Следовательно, обеспечительная мера в виде приостановлении действия решения общего собрания акционеров непосредственно связана с предметом спора.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 г. N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общее собрание акционеров", арбитражный суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения иска вправе запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что заявленная истцом обеспечительная мера направлена на сохранение существующего положения до принятия решения по существу спора, является необходимой и достаточной для обеспечения исполнения судебного акта.

Кроме того, принятие такой обеспечительной меры как приостановление действия решения общего собрания акционеров о переизбрании генерального директора не приведет к фактической невозможности осуществления законной деятельности ответчика или к ее существенному затруднению.

Апелляционный суд исходит также из того, что исполнение принятых решений общего собрания акционеров ЗАО "Зенит-Тестсервис", легитимность которых оспаривается истцом, может привести к негативным последствиям как для ОАО "Красногорский завод им. С.А.Зверева" как акционера ЗАО "Зенит-Тестсервис", так и для общества в целом. Осуществление полномочий единоличного исполнительного органа - генерального директора Жиденко Д.Д. в случае удовлетворения требований может затруднить исполнение судебного акта, так как повлечет необходимость предъявления исков, связанных с оспариванием сделок, записей в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как видно из представленных истцом документов, генеральным директором Жиденко Д.Д. предприняты меры по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о генеральном директоре (выписка из ЕГРЮЛ от 28.07.2009 г.).

Учитывая изложенное, в целях сохранения существующего положения акционерного общества до рассмотрения дела по существу, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения интересов лиц, участвующих в деле, при отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пункта 3 части 5 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 27 июля 2009 года по делу N А41-25956/09 отменить.

Заявление Открытого акционерного общества "Красногрский завод

им. С.А.Зверева" о принятии обеспечительных мер по иску удовлетворить.

Приостановить действие решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров Закрытого акционерного общества "Зенит-Тестсервис" от 16 июня 2009 года до рассмотрения дела N А41-25956/09 по существу и вступления судебного акта в законную силу.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Красногорский завод

им. Зверева С.А." из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей (одной тысячи рублей).

Председательствующий

Г.А. Куденеева

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк