Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2009 г. N 10АП-2355/2009

г. Москва

10 сентября 2009 г.

Дело N А41-1549/09

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Черниковой Е.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истца ООО "Нитон" - Томилов А.О. - представитель по доверенности от 12 января 2009 года,

от ответчика ООО "Нитон" - Томилов А.О. - представитель по доверенности от 12 января 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-1549/09 по иску ООО "Нитон" к ООО "Нитон" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нитон" (далее по тексту - ООО "Нитон") о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-124/07 от 31 августа 2007 года в размере 9 621 536, 33 рублей, а именно: 8 411 572, 84 рублей - просроченный основной долг, 1 042 027, 10 рублей - неуплаченные в срок проценты за период с 26 октября 2008 года по 25 ноября 2008 года; 148 006, 91 рублей - неустойка за просроченный основной долг за период с 3 декабря 2008 года по 25 декабря 2008 года; 19 929, 48 рублей - неустойка за период с 1 декабря 2008 года по 25 декабря 2008 года; а также о взыскании расходов по госпошлине в размере 59 607, 68 рублей (л.д.4-7 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об изменении предмета иска и увеличении размера исковых требований до 62 607 874 рублей 03 коп.. Истец просил взыскать с ответчика сумму в размере 62 607 874 руб. 03 коп., в том числе:

- 24 547 461 руб. 61 коп. - сумма досрочно истребуемого на основании договора о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-124/07 от 31 августа 2007 года кредита;

- 34 515 572 руб. 84 коп. - сумма невозвращенного в срок кредита;

- 2 380 182 руб. 74 коп. - сумма неуплаченных в срок (просроченных) процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2009 года по 8 апреля 2009 года;

- 1 129 423 руб. 07 коп. - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 11 февраля 2009 года по 8 апреля 2009 года ;

- 35 233 руб. 77 коп. - сумма неустойки за неуплаченные в срок (просроченные) проценты за период с 3 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года, а также расходы по госпошлине в размере 100 000 рублей (л.д.46-47 т.3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2009 года с ООО "Нитон" в пользу ООО Коммерческий банк "Кредитный Агропромбанк" взыскан долг по кредиту в сумме 27 515 572 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 020 923 руб. 86 коп., неустойка за несвоевременный возврат кредита в сумме 50 000 рублей, неустойка за неуплаченные в срок проценты в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 100 000 рублей (л.д. 87-89 т.3).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО КБ "Кредитный Агропромбанк", ООО "Нитон" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 117-122 т. 3, л.д.28-31 т.4).

Также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2009 года по делу N А41-1549/09 обратилась Международная коммерческая компания НИТОН ЛИМИТЕД (л.д. 46-50 т.4).

В ходе судебного разбирательства в апелляционном суде представителем ООО "Нитон" было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором ООО "Нитон" на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил произвести замену истца по настоящему делу с Коммерческого банка "Агропромкредит" (ООО) на Общество с ограниченной ответственностью "Нитон".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года произведена замена истца КБ "Кредитный Агропромбанк" (ООО) на Общество с ограниченной ответственностью "Нитон" (л.д.119-123 т.4).

Данным определением апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-1549/09 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что судом первой инстанции вынесено решение без учета ходатайства истца об изменении предмета иска и увеличения размера исковых требований.

Поскольку доводы апелляционной жалобы Международной коммерческой компании НИТОН ЛИМИТЕД не содержали обоснования того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя, апелляционный суд вышеуказанным определением от 13 августа 2009 года прекратил производство по апелляционной жалобе Международной коммерческой компании НИТОН ЛИМИТЕД на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.119-123 т. 4).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем истца ООО "Нитон" был заявлен отказ от исковых требования в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 11 февраля 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 1 129 423 руб. 07 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 3 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 35 233 руб. 77 коп., а также в части взыскания суммы досрочно истребуемого кредита в размере 24 547 461 руб. 61 коп. Производство в указанной части истец просил прекратить. В остальной части поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в порядке пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал заявленные требования в части взыскания с ООО "Нитон" в пользу истца основного долга по кредитному договору в размере 34 515 572 руб. 84 коп. и о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 2 380 182 руб. 74 коп.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2007 года между Коммерческим банком "Кредитный Агропромбанк" (Банк) и ООО "Нитон" (Заемщик) был заключен договор N 03-124/07 о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи (л.д.17-38 т.1).

По условиям указанного договора Банк предоставляет Заемщику кредит траншами, Заемщик вправе пользоваться кредитом в соответствии с условиями договора в течение 12 месяцев с даты выдачи первого транша.

Обязательства Заемщика по договору обеспечиваются залогом недвижимого имущества, передаваемого в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору в объеме требований Банка, которые имеются к моменту удовлетворения, в частности, по возврату сумм кредитов, уплате процентов и неустойки, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов Банка по взысканию, и иных требований, предусмотренных действующим законодательством.

Последний срок истребования траншей по договору - 1 декабря 2007 года.

Лимит выдачи по договору составляет 28 300 000 рублей.

20 марта 2008 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-124/07 от 31 августа 2007 года (л.д.37-38).

19 августа 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение N 2 к договору о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-124/07 от 31 августа 2007 года (л.д. 40-41 т.1).

29 октября 2008 года стороны заключили дополнительное соглашение N 3 к договору о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-124/07 от 31 августа 2007 года (л.д.42-43 т.1).

На основании кредитного договора и дополнительных соглашений к нему Банк предоставил Заемщику кредит в виде кредитной линии с установленным лимитом выдачи на 95 700 000 рублей и следующим графиком погашения задолженности:

- не позднее 13 мая 2008 года Заемщик погашает 6 234 983 руб. 39 коп.;

- не позднее 9 июня 2008 года Заемщик погашает 5 279 555 рублей;

- не позднее 9 июля 2008 года Заемщик погашает 2 938 000 рублей;

- не позднее 2 октября 2008 года Заемщик погашает 17 400 000 рублей;

- не позднее 2 декабря 2008 года Заемщик погашает 11 300 000 рублей;

- не позднее 31 декабря 2008 года Заемщик погашает 7 000 000 рублей;

- не позднее 2 февраля 2009 года Заемщик погашает 7 000 000 рублей;

- не позднее 2 марта 2009 года Заемщик погашает 7 000 000 рублей;

- не позднее 2 апреля 2009 года Заемщик погашает 7 000 000 рублей;

- не позднее 30 апреля 2009 года Заемщик погашает 7 000 000 рублей;

- не позднее 2 июня 2009 года Заемщик погашает 17 547 461 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного возврата траншей (части траншей) банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочку в размере 28 процентов годовых от просроченной суммы.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 28 процентов годовых от просроченной суммы.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "Нитон" по договору о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-121/07 от 31 августа 2007 года по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций в объеме задолженности на момент удовлетворения, возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, расходов на содержание залога, по взысканию и реализации предмета залога и иных расходов Залогодержателя 31 августа 2007 года между Коммерческим Банком "Кредитный Агропромбанк" и ООО "Нитон" был заключен договор залога N 03-121/07-и, согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог недвижимое имущество, указанное в пункте 1.3 договора (л.д.142-158 т. 1).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что ответчиком были нарушены обязательства по возврату суммы основного долга (кредита), уплаты процентов и неустойки за несвоевременную уплату просроченных процентов, в связи с чем истец, с учетом изменений, просил взыскать с ответчика задолженность по договору о представлении кредитной линии с установленным лимитов выдачи N 03-124/07 от 31 августа 2007 года в размере 62 607 874 руб. 03 коп., в том числе:

- 34 515 572 руб. 84 коп. - сумма невозвращенного в срок кредита;

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 11 февраля 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 1 129 423 руб. 07 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 3 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 35 233 руб. 77 коп., а также в части взыскания суммы досрочно истребуемого кредита в размере 24 547 461 руб. 61 коп. Производство в указанной части истец просил прекратить.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев отказ истца ООО "Нитон" от иска в указанной части находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 11 февраля 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 1 129 423 руб. 07 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 3 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 35 233 руб. 77 коп., а также в части взыскания суммы досрочно истребуемого кредита в размере 24 547 461 руб. 61 коп. подлежит прекращению.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика ООО "Нитон" признал заявленные по настоящему делу требования о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 34 515 572 руб. 84 коп. и о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 2 380 182 руб. 74 коп. на основании пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежали бы удовлетворению.

Между тем, из материалов дела следует, что определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2009 года по делу N А41-1549/09 удовлетворено ходатайство ООО "Нитон" о процессуальном правопреемстве, в котором Общество просило на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести замену истца по настоящему делу с КБ "Агропромкредит" (ООО) на ООО "Нитон".

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Нитон" представило договор уступки прав N 123/124-07-09-Yо условиям которого КБ "Кредитный Агропромбанк" (Первоначальный кредитор) передало ООО "Уралэстейт" (Новый кредитор) права требования к ООО "Нитон" (Должник), принадлежащие Первоначальному кредитору, в том числе и на основании договора о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-124-07 от 31 августа 2007 года.

По договору уступки прав N 123/124-Ц от 21 июля 2009 года ООО "Уралэстейт" (Первоначальный кредитор) передало ООО "Нитон" (Новый кредитор) права требования к ООО "Нитон" (Должник), принадлежащие Первоначальному кредитору, в том числе и на основании договора о предоставлении кредитной линии с установленным лимитом выдачи N 03-124-07 от 31 августа 2007 года.

6 августа 2009 года ООО "Уралэстейт" и ООО "Нитон" подписали акт, согласно которому ООО "Нитон" произвело в адрес ООО "Уралэстейт" полную оплату уступаемых прав требований в соответствии с договором уступки прав N 123/124-Ц от 21 июля 2009 года.

Таким образом, истцом и ответчиком по настоящему делу является одно и тоже лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Нитон".

Статьей 413 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в удовлетворении исковых требований ООО "Нитон" о взыскании с ответчика ООО "Нитон" о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 34 515 572 руб. 84 коп. и о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26 января 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 2 380 182 руб. 74 коп. следует отказать.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, статьей 271, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2009 года по делу N А41-1549/09 отменить.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Нитон" от требований в части взыскания с ответчика неустойки за несвоевременный возврат суммы кредита за период с 11 февраля 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 1 129 423 руб. 07 коп., неустойки за просроченные проценты за период с 3 марта 2009 года по 8 апреля 2009 года в размере 35 233 руб. 77 коп., а также в части взыскания суммы досрочно истребуемого кредита в размере 24 547 461 руб. 61 коп.

Производство в указанной части прекратить.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Е.В. Черникова
С.К. Ханашевич

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.