Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 10АП-4062/2009

г. Москва

25 сентября 2009 г.

Дело N А41-18385/09

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Демидовой К.И., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Дараевой Д.А.,

при участии в заседании:

от истцов: ООО "ПОЛИАНТИС" - Тетерников С.Л. - представитель по доверенности от 4 мая 2009 года,

ООО "АЛЛАМАНДА-Б" - Тетерников С.Л. - представитель по доверенности от 14 мая 2009 года,

от ответчиков: ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" - Протопопов В.А. - представитель по доверенности от 4 марта 2009 года, Малиновская Н.В. - представитель по доверенности от 25 августа 2009 года,

Коммерческого банка "Мастер-банк (ОАО) - Дубровский А.П. - представитель по доверенности N 10 от 11 января 2009 года,

ООО "СИВАС" - Стефаненков А.Д. - представитель по доверенности N 02/09 от 28 января 2009 года,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-18385/09 по иску ООО "ПОЛИАНТИС", ООО "АЛЛАМАНДА-Б" к ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" Коммерческому банку "Мастер-Банк", ООО "СИВАС" о признании банковских гарантий недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИАНТИС" (далее по тексту - ООО "ПОЛИАНТИС), Общество с ограниченной ответственностью "АЛЛАМАНДА-Б" (далее по тексту - ООО "АЛЛАМАНДА-Б") обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (далее по тексту - ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ"), Коммерческому банку "Мастер-Банк" (Открытое акционерное общество) о признании банковской гарантии N 32/1 от 20 марта 2008 года и банковской гарантии N 63/1 от 20 июня 2008 года недействительными, с участием третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "СИВАС" (далее по тексту - ООО "СИВАС").

Решением Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2009 года исковые требования ООО "ПОЛИАНТИС" и ООО "АЛЛАМАНДА-Б" удовлетворены.

Суд признал недействительной банковскую гарантию от 20 марта 2008 года N 32/1 на сумму, не превышающую 24 980 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 3 810 508 руб. 47 коп. сроком действия с 20 марта 2008 года по 20 марта 2009 года.

Суд признал недействительной банковскую гарантию от 20 июня 2008 года N 63/1 на сумму, не превышающую 1 245 000 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% в сумме 189 915 254 руб. 24 коп. сроком действия с 20 июня 2008 года по 31 марта 2009 года.

Суд взыскал с Коммерческого банка "Мастер-Банк" (ОАО) в пользу ООО "ПОЛИАНТИС" 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Суд взыскал с ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу ОАО "АЛЛАМАНДА-Б" 4 000 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины (л.д. 151-154 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СИВАС" и ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (л.д. 6-8 т.3, 24-25 т.3)

Также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2009 года по делу N А41-18385/09 обратилось ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" (л.д. 43-45 т.3).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2009 года суд перешел к рассмотрению дела N А41-18385/09 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "СИВАС" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "Аэровокзальный комплекс "Домодедово" прекращено (л.д. 107-112 т. 3).

14 сентября 2009 года SAAF Limited обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2009 года по делу N А41-18385/09 в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 115-117 т.3).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года апелляционная жалоба SAAF Limited на решение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2009 года возвращена заявителю (л.д.113-114 т.3).

В судебном заседании представители истцов ООО "ПОЛИАНТИС" и ООО "АЛЛАМАНДА-Б" с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддержали заявленные требования, просили признать недействительными банковскую гарантию от 20 марта 2008 года N 32/1 на сумму, не превышающую 24 980 000, 00 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 3 810 508, 47 рублей, сроком действия с 20 марта 2008 года по 20 марта 2009 года и банковскую гарантию от 20 июня 2008 года N 63/1 на сумму, не превышающую 1 245 000 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 189 915 254, 24 рубля, сроком действия с 20 июня 2008 года по 31 марта 2009 года.

Полагают, что указанные банковские гарантии являются недействительными, так как подписаны неполномочным лицом. Кроме того, по мнению истцов, они выданы в нарушение части 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как основное обязательство, которое обеспечивают гарантии, является недействительным.

Представители ответчика ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" возражали против заявленных требований, просили в удовлетворении иска ООО "ПОЛИАНТИС" и ООО "АЛЛАМАНДА-Б" отказать.

Представитель ответчика ООО "СИВАС" признал исковые требования ООО "ПОЛИАНТИС" и ООО "АЛЛАМАНДА-Б", просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) признал требования истцов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "ПОЛИАНТИС" и ООО "АЛЛАМАНДА-Б" являются акционерами Коммерческого банка "Мастер-банк" (ОАО) (л.д.29-33 т.1).

20 марта 2008 года "Мастер Банк" (ОАО) предоставил ООО "СИВАС" и ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" безотзывную банковскую гарантию от 20 марта 2008 года N 32/1 на сумму, не превышающую 24 980 000 рублей, в том числе 18% НДС в сумме 3 810 508 руб. 47 коп., сроком действия с 20 марта 2008 года по 20 марта 2009 года.

20 июня 2008 года "Мастер-Банк" (ОАО) предоставил ООО "СИВАС" и ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" безотзывную банковскую гарантию от 20 июня 2008 года N 63/1 на сумму, не превышающую 1 245 000 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 189 915 254 руб. 24 коп., сроком действия с 20 июня 2008 года по 31 марта 2009 года.

В соответствии с банковскими гарантиями N 32/1 от 20 марта 2008 года и N 63/1 от 20 июня 2008 года "Мастер-Банк" (ОАО) гарантирует ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" надлежащее исполнение ООО "СИВАС" следующих обязательств:

- по банковской гарантии N 32/1 от 20 марта 2008 года "Мастер-Банк" (ОАО) гарантирует возврат авансового платежа на сумму, не превышающую сумму банковской гарантии, на выполнение работ - разработку технической документации по проектированию реконструкции Аэровокзального комплекса "Домодедово" на объекте ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" на сумму, не превышающую 24 980 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 3 810 508 руб. 47 коп.;

- по банковской гарантии N 63/1 от 20 июня 2008 года "Мастер-Банк" (ОАО) гарантирует возврат авансового платежа на сумму, не превышающую сумму банковской гарантии, на выполнение строительно-монтажных работ, на сумму, не превышающую 1 245 000 000 рублей, в том числе НДС 18% в сумме 189 915 254 руб. 24 коп.

Данные банковские гарантии были даны в счет исполнения генеральных соглашений о предоставлении банковских гарантий N 7027/07-01 от 23 октября 2007 года и N 7004/08-01 от 20 марта 2008 года, заключенных между Коммерческим банком "Мастер-Банк" (ОАО) и ООО "СИВАС" (Принципал), что не отрицалось представителем истцов в судебном заседании (л.д. 17-22 т.1, 45-53 т.1).

Согласно пункту 1.1 генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий N 7027/07-01 от 23 октября 2007 года Банк по заявлениям ООО "СИВАС" предоставляет банковские гарантии по форме, согласованной сторонами в Приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью соглашения на общую сумму, не превышающую 1 250 000 000 рублей в пользу ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (Бенефициар), а Принципал оплачивает Банку вознаграждение за выдачу каждой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

В соответствии с пунктом 1.1 генерального соглашения о предоставлении банковских гарантий N 7004/08-01 от 20 марта 2008 года Банк по заявлениям ООО "СИВАС" предоставляет банковские гарантии по форме, согласованной сторонами в Приложении N 2, являющимся неотъемлемой частью соглашения на общую сумму, не превышающую 24 980 000, 00 рублей в пользу ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" (Бенефициар), а Принципал оплачивает Банку вознаграждение за выдачу каждой гарантии в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

По условиям указанного генерального соглашения Банк предоставляет гарантии в обеспечение надлежащего исполнения Принципалом обязательств по возврату авансовых платежей, предоставленных Бенефициаром Принципалу, в соответствии с условиями, вытекающими из договора N ЕРТ 03/2007-02 от 2 августа 2007 года на выполнение строительно-монтажных работ в здании Аэровокзального комплекса "Домодедово", заключенного между ООО "СИВАС" и ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ", в случае неисполнения Принципалом обязательств по договору в счет авансового платежа.

Предъявляя настоящие исковые требования, истцы сослались на то, что вышеуказанные банковские гарантии подписаны Первым заместителем Председателя Правления банка Нагаевой Галиной Семеновной и главным бухгалтером банка Крайновой Еленой Львовной, не имеющими полномочий выдавать от имени Коммерческого банка "Мастер-Банк" (ОАО) данные банковские гарантии.

Положениями статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Как следует из материалов дела, оспариваемые истцами банковские гарантии N 32/1 от 20 марта 2008 года и N 63/1 от 20 июня 2008 года подписаны Первым заместителем Председателя Правления Коммерческого банка "Мастер-Банк" (ОАО) Нагаевой Галиной Семеновной и главным бухгалтером Банка - Крайновой Еленой Львовной.

Согласно пунктам 16.1, 16.7.4 и 16.7.6 Устава Коммерческого банка "Мастер-Банк", утвержденного 28 мая 2007 года Первым заместителем начальника Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации, - председатель правления является единоличным исполнительным органом, без доверенности действует от имени Банка, в том числе представляет интересы и совершает сделки от имени Банка, выдает доверенности на право представительства от имени Банка, в том числе доверенности с правом передоверия (л.д.56-85 т.1).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предоставления Коммерческим банком "Мастер Банк" (ОАО) Обществу с ограниченной ответственностью "СИВАС" и Закрытому акционерному обществу "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" банковских гарантий от 20 марта 2008 года N 32/1 и от 20 июня 2008 года N 63/1 Председателем Правления Банка являлся Булочник Борис Ильич.

23 сентября 2007 года Председатель Правления Коммерческого банка "Мастер-Банк" Булочник Борис Ильич выдал Первому заместителю Председателя Правления Нагаевой Галине Семеновне доверенность N 792 на право предоставления интересов "Мастер-Банк" (ОАО) во всех учреждениях и организациях, выполнения в связи с этим всех необходимых действий, совершения сделок, подписания договоров, гарантий, поручительств, векселей, платежных, расчетных и иных банковских документов, документов на получение ценностей, других необходимых документов, связанных с выполнением предоставленных полномочий (л.д.20 т.2).

Таким образом, у Первого заместителя Председателя Правления Коммерческого банка "Мастер-Банк" Нагаевой Г.С. имелись полномочия на подписание оспариваемых истцами банковских гарантий.

Ссылки истцов на абзац 6 пункта 4.3 Кредитной политики КБ "Мастер-Банк" (ОАО) на 2006-2008 года о том, что решение по сделкам, размер которых составляет свыше 600 000 000, 00 рублей решается Кредитным комитетом с одобрения Правления "Мастер-Банк" (ОАО) являются несостоятельными.

Выданная Нагаевой Г.С. доверенность на совершение от имени банка сделок и подписание договоров не содержит ограничений в отношении стоимости указанных сделок (договоров).

Кроме того, по смыслу статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия юридического лица на совершение сделки могут быть ограничены лишь учредительными документами.

Кредитная политика банка не относится к учредительным документам, вследствие чего не может приниматься во внимание при решении вопроса о полномочиях лица, подписавшего договор, при оспаривании такого договора (сделки) в судебном порядке.

Так как сделка, оспариваемая в порядке статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, является оспоримой, требование о признании такой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в Гражданском кодексе (часть 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, если полномочия юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения.

В данном случае ограничения установлены в интересах юридического лица, следовательно, сделки могут быть оспорены по иску ОАО "Мастер-Банк", но не его акционеров.

Такой же позиции придерживается Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 18 ноября 2003 года N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в пунктах 37, 38.

Таким образом, истцам, как акционерам, не принадлежит право требования по иску, заявленному по статье 174 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании апелляционного суда представителем ответчика ЗАО "ДОМОДЕДОВО КОНСТРАКШН МЕНЕДЖМЕНТ" сделано заявление о применении срока исковой давности в отношении банковской гарантии N 32/1 от 20 марта 2008 года.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Банковская гарантия N 32/1 была выдана ОАО "Мастер-Банк" 20 марта 2008 года, следовательно, по признакам оспоримости может быть оспорена до 21 марта 2009 года.

Исковое заявление о признании недействительной банковской гарантии подано в суд 28 мая 2009 года, следовательно, срок исковой давности пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Следовательно, в отношении банковской гарантии N 32/1 от 20 марта 2008 года истечение срока исковой давности является самостоятельным основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ссылки истцов на часть 3 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом, также не могут быть приняты во внимание.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что основной договор подряда N ЕРТ 04/2007-02 от 2 августа 2007 года, в обеспечение которого были даны спорные банковские гарантии, признан в установленном законом порядке недействительным или оспаривается в судебном порядке.

Кроме того, законом, а именно положениями статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а в иске ООО "ПОЛИАНТИС" и ООО "АЛЛАМАНДА-Б" следует отказать.

Руководствуясь частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 6 августа 2009 года по делу N А41-18385/09 отменить.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИАНТИС", Общества с ограниченной ответственностью "АЛЛАМАНДА-Б" о признании недействительными банковской гарантии N 32/1 от 20 марта 2008 года и банковской гарантии N 63/1 от 20 июня 2008 года, выданными Открытым акционерным обществом "Мастер-Банк" - отказать.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

К.И. Демидова С.В. Боровикова