Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2009 г. N 10АП-4074/2009

г. Москва

28 сентября 2009 г.

Дело N А41-9932/09

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2009 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Куденеевой Г.А., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мамыриной Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: Уткина Е.В., доверенность от 21.05.2009г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года по делу N А41-9932/09, принятое судьей Горожановой О.Л., арбитражными заседателями В.Б.Широковым, Т.И.Угаровой, по иску Открытого акционерного общества АКБ "РОСБАНК" к Открытому акционерному обществу "НПО "Энергомаш им. Ак. В. П. Глушко" о взыскании задолженности, процентов и пени по неоплаченным векселям,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "РОСБАНК" обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" о взыскании задолженности, процентов и пени по неоплаченным векселям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года наложен штраф на ОАО "НПО Энергомаш" в лице генерального директора Пахомова Д.В. за неисполнение требований суда о представлении подлинных векселей, по которым заявлены исковые требования (т.2,л.д.60).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение о наложении на ответчика штрафа за непредставление истребуемых векселей (т. 2,л.д. 121-123).

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области от 17.07.2009 г. проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст.ст. 258,268, 272 АПК РФ).

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу ответчика.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции о наложении штрафа.

Как усматривается из материалов дела, определением о назначении дела к судебному разбирательству от 23.04.2009 г. (т.1, л.д.90) арбитражный суд первой инстанции обязал ответчика - ОАО "НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко" представить подлинные векселя в судебное заседание, назначенное на 28.05.2009 г.

Ответчиком указанное определение суда не было выполнено.

В судебном заседании 4 июня 2009 года (т.2,л.д.20) ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписей, проставленных на векселях.

Определением от 4.06.2009 г. арбитражный суд повторно обязал ответчика представить подлинные векселя.

Указанным определением (т.2,л.д.20) было также назначено на 26.06.2009 г. рассмотрение вопроса о наложении штрафа на ответчика за непредставление подлинных векселей.

В заседании суда был объявлен перерыв до 3 июля 2009 г. в связи с непредставлением подлинных векселей (л.д. 46-47).

В судебном заседании 3.07.2009 г. подлинные векселя представлены не были (т.2, л.д. 47).

Арбитражным судом ответчику предложено в третий раз представить подлинные векселя и назначен вопрос о наложении штрафа на ответчика за непредставление подлинных векселей на 17.07.2009 г.

Ответчик в судебном заседании 17.07.2009 г. подлинные векселя не представил.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно наложен штраф в сумме 50 000 руб. на ЗАО "НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко" в лице генерального директора Пахомова Д.В. на неисполнение требований суда о предоставлении подлинных векселей.

Доводы представителя ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (т.2, л.д. 121-123) и поддержанные в судебном заседании, арбитражным апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.66 АПК РФ арбитражный суд вправе потребовать от лиц, участвующих в деле, предоставить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Согласно ч.8 ст.66 АПК РФ лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, обязано в пятидневный срок со дня получения определения известить арбитражный суд о невозможности представления доказательства либо представления его в установленный срок.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик не имел возможности представить в судебное заседание истребуемые подлинные векселя.

Ссылка представителя ответчика на то обстоятельство, что подлинные векселя находились у эксперта и не могли быть представлены в судебное заседание, арбитражным судом отклонена.

Из материалов дела следует, что подлинные векселя были переданы эксперту 19.02.2009 года. Арбитражный суд затребовал подлинные векселя 04.06.2009 г. (т.2, л.д. 20).

В связи с непредставлением подлинных векселей арбитражный суд первой инстанции не смог рассмотреть ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подлинности подписей на векселях, так как истец возражал против назначения почерковедческой экспертизы по копиям векселей.

В соответствии с ч.9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительным, судом налается штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что штраф наложен судом первой инстанции в соответствии с требованием норм процессуального права, содержащихся в статьях 119 и 120 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что подлинные векселя являются существенным доказательством, необходимым для рассмотрения спора по взысканию вексельной суммы, процентов и пени по неоплаченным векселям, арбитражным судом не было рассмотрено ходатайство о назначении судебной экспертизы, а также принимая во внимание то обстоятельство, что материалы дела не содержат доказательств наличия уважительных причин неисполнения ОАО "НПО Энергомаш" в лице генерального директора Пахомова Д.В. процессуальных обязанностей по представлению истребуемых документов, арбитражный апелляционный суд считает, что наложение судебного штрафа произведено судом первой инстанции обоснованно.

Доводы представителя ответчика о том, что обжалуемым определением наложен штраф на должностное лицо - генерального директора Пахомова Д.В., арбитражным апелляционным судом отклонены.

Сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что штраф за непредставление истребуемых документов может быть наложен на организацию, предприятие в лице генерального директора.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 июля 2009 года по делу N А41-9932/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "НПО Энергомаш имени академика В.П.Глушко" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Г.А. Куденеева С.В. Мальцев