г. Томск |
Дело N 07АП-4575/08 (А03-3550/08) |
"2" сентября 2008 г. |
|
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего В.В. Прозорова
судей Л.Е. Лобановой
Л.Ф. Чеклюевой
при ведении протокола судьей Прозоровым В.В., рассмотрев без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте слушания дела, в судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева П.М. на определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 06 08
по делу N А03-3550/08-25 (судья Шермер В.О.)
по иску крестьянского (фермерского) хозяйства Авдеева П.М.
к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес"
о взыскании 223 458, 20 руб.
УСТАНОВИЛ:
Крестьянское (фермерское) хозяйство Авдеева П.М. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геркулес" о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества в размере 223 458,20 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05 06 08 производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований.
Не согласившись с определением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав, что заявленное представителем Липатовой К.Г. ходатайство об отказе от иска было заявлено без согласования с главой хозяйства.
Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.
В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 05 06 08, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, предметом исковых требований является взыскание стоимости неосновательно приобретенного имущества (зерна гречихи) в размере 223 458,20 руб. отгруженного истцом в качестве оплаты за дизтопливо.
Из материалов дела следует, что представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от иска (л.д.29).
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Принимая отказ от иска, суд первой инстанции пришел к выводу, что данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц.
Данные выводы нарушают нормы процессуального права, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия представителя.
В соответствии со статьей 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части второй настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе. В доверенности или ином документе должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от иска.
Довод истца о том, что заявленное представителем Липатовой К.Г. ходатайство об отказе от иска было заявлено без согласования с ним, судом апелляционной инстанции принимается, поскольку в материалах дела отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия Липатовой К.Г. на отказ от иска.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 06 08 подлежит отмене.
Руководствуясь п.2 ч.4 ст. 272, ст.ст. 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Алтайского края от 05 06 08 по делу N А03-3550/08-25 отменить.
Дело передать на рассмотрение суда первой инстанции.
Суду первой инстанции разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
В.В. Прозоров |
Судьи |
Л.Е. Лобанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А03-3550/08-25
Истец: Авдеев Петр Михайлович
Ответчик: ООО "Геркулес"
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2009 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4575/08