Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2008 г. N 17АП-8128/08

г. Пермь

01 ноября 2008 г.

Дело N А50-452/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Паньковой Г.Л.

судей Виноградовой Л.Ф., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой З.В.

при участии:

от истца - Оносова О.В.: Колесниченко А.П. по доверенности от 01.02.2008

от ответчика - Хенкель Акционерного коммандитного общества (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien): Чекалина Ю.В. по доверенности от 12.02.2008

от ответчика - Специализированного регистратора - ЗАО "ИРКОЛ": представитель не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

от третьего лица: ОАО "Хенкель-Пемос": Черновалов С.В. по доверенности от 29.10.2008

от третьего лица - ООО "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита": представитель не явился, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Оносова Олега Викторовича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 сентября 2008 года

по делу N А50-452/2008

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску Оносова Олега Викторовича

к Хенкель Акционерному коммандитному обществу (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien), Специализированному регистратору - ЗАО "ИРКОЛ"

третьи лица: Открытое акционерное общества "Хенкель-Пемос", Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита"

о признании недействительным принудительного выкупа обыкновенных акций

установил:

Оносов Олег Викторович обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Хенкель Акционерному коммандитному обществу (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien), Специализированному регистратору - ЗАО "ИРКОЛ" о признании недействительным принудительного выкупа ответчиком - Хенкель Акционерным коммандитным обществом 32 100 обыкновенных акций у истца. Кроме того, истец просит применить последствия недействительности принудительного выкупа акций, путем возложения на Специализированного регистратора - ЗАО "ИРКОЛ" обязанности по возвращению с лицевого счета Хенкель Акционерного коммандитного общества - владельца N 1265676 в реестре акционеров Открытого акционерного общества "Хенкель-Пемос" 32 100 обыкновенных акций на счет истца - владельца лицевого счета N 1249628.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество "Хенкель-Пемос" (далее - ОАО "Хенкель-Пемос"), Общество с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита" (далее - ОАО "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита").

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2008 года по делу N А50-452/2008, принятым судьей Шафранской М.Ю., в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.80-88). Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом утверждений о недействительности принудительного выкупа акций, процедура выкупа акций не нарушена, действующее законодательство не предусматривает направление доказательств оплаты выкупаемых акций.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы считает вывод суда о нераспространении действия Акционерного закона Германии от 06.09.1965 на ОАО "Хенкель-Пемос" ничем не мотивирован, суд необоснованно отклонил доводы истца о том, что оценка акций не была осуществлена некоммерческой организацией. Истец полагает, что оценка выкупаемых акций была проведена неуполномоченной организацией, не отвечающей требованиям ч.7 ст.7 ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "Об акционерных обществах". Неверным является вывод суда о том, что действующее законодательство не предусматривает направление доказательств оплаты выкупаемых акций. Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик, Хенкель Акционерное коммандитное общество (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien), в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылается на то, что порядок определения стоимости выкупаемых акций нарушен не был, доводы о несоответствии оценки стоимости выкупаемых акций требованиям российского законодательства не связаны между собой, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого дела. Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва.

Третье лицо, ОАО "Хенкель-Пемос", в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам, изложенным в исковом заявлении, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы письменного отзыва.

Представители Специализированного регистратора - ЗАО "ИРКОЛ", ООО "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита" в судебное заседание не явились, письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, Оносов О.В. являлся акционером ОАО "Хенкель-Пемос", владеющим 32 100 акциями указанного общества, что подтверждается списком лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Хенкель-Пемос", составленным на основании реестра акционеров на 24.04.2006 (т.1 л.д.81-83).

Ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Хенкель-Пемос" осуществлялось Специализированным регистратором "ИРКОЛ". Согласно справочной информации за период с 01.01.2006 по 31.03.2006, выданной специализированным регистратором "ИРКОЛ" Хенкель Акционерное коммандитное общество (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien) являлось моноритарным акционером, владеющим 58 682 862 руб., что составляет 95,82% (т.1 л.д.142).

12.09.2007 Хенкель Акционерное коммандитное общество (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien) направило в ОАО "Хенкель-Пемос" требование о выкупе ценных бумаг открытого акционерного общества. На дату направления требования Компании принадлежало 59 128 668 именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО "Хенкель-Пемос", что составляет 96,55 % акций общества. В требовании о выкупе ценных бумаг указана цена выкупаемых акций 19 рублей 83 копейки за одну акцию (т.1 л.д.19-22).

Цена выкупа одной акции определена на основании отчета об оценке, произведенного ООО "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита" (т.1 л.д.15,16).

Заключением эксперта Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков" установлено, что отчет об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной именной акции ОАО "Хенкель-Пемос", выполненный ООО "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита" соответствует требованиям ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, стандартам оценки, обязательным к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденным Постановлением Правительства N 519 от 06.07.2001, договору на проведение оценки ценных бумаг. Выводы, сделанные оценщиком при определении рыночной стоимости объекта оценки признаны обоснованными (т.1 л.д.64-66).

Требование о выкупе акций так же направлено в Федеральную службу по финансовым рынкам в Волго-камском регионе.

ОАО "Хенкель-Пемос" направило акционерам письмо, сообщив о том, что 28.09.2007 в его адрес поступило требование Хенкель Акционерное коммандитное общество (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien) о выкупе обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Хенкель-Пемос". В указанном письме ОАО "Хенкель-Пемос" указало на стоимость одной выкупаемой акций, период оплаты акций, кроме того сообщило о возможности акционеров ознакомиться с отчетом об оценке рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг и экспертным заключением саморегулируемой организации (т.1 л.д.84).

Платежным поручением N 178 от 28.11.2007 Хенкель Акционерное коммандитное общество (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien) перечислило Оносову О.В. 836 543 руб. в счет денежных средств за выкупаемые акции.

В обоснование иска истец ссылается на то, что сделка по выкупу акций является недействительной, так как ему не была направлена резолютивная часть отчета, документы об одобрении сделки, определенные параграфами 80, 108, 121 Акционерного закона Германии от 06.09.1965 с последующими изменениями, о проведении оценки стоимости акций ненадлежащим лицом, об отсутствии доказательств оплаты выкупаемых акций.

01.07.2006 вступил в силу Федеральный закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ, которым в Федеральный закон "Об акционерных обществах" введена ст. 84.8, предусматривающая право акционера, владеющего более 95% акций открытого акционерного общества, выкупить у остальных акционеров все акции этого общества. Вступившей в действие с 12.08.2006 ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ установлен механизм проведения оценки выкупаемых акций.

Согласно ст. 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, являющееся владельцем более 95% общего количества акций общества, с учетом акций, принадлежащих ему и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции общества, указанные ценные бумаги.

Выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком. Владелец выкупаемых ценных бумаг, не согласившийся с их ценой, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг. Указанный иск может быть предъявлен в течение шести месяцев со дня, когда такой владелец ценных бумаг узнал о списании с его лицевого счета (счета депо) выкупаемых ценных бумаг. Предъявление владельцем ценных бумаг указанного иска в арбитражный суд не является основанием для приостановления выкупа ценных бумаг или признания его недействительным.

Из анализа представленных в материалы дела документов, и положений статей 84.1, 84.2, 84.3, 84.7, 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" судом первой инстанции правомерно установлено, что требование о выкупе ценных бумаг направлено и доведено до сведения акционеров в соответствии с требованиями действующего законодательства. Принадлежавшие истцу акции ОАО "Хенкель-Пемос" были списаны со счета истца в пользу Хенкель Акционерное коммандитное общество (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien), что подтверждается уведомлением о списании акций (т.1 л.д.14).

Доводы истца о необходимости применения положений Акционерного закона Германии от 06.09.1965 судом первой инстанции обоснованно не приняты. Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Между Российской Федерации и Германией отсутствует международный договор (соглашение) о применении законодательства Германии к отношениями, возникающим из деятельности акционерного общества, зарегистрированного и находящегося на территории Российской Федерации, в том числе по вопросам приобретения акций общества.

Следовательно, отношения, сложившиеся между истцом, являвшимся акционером ОАО "Хенкель-Пемос", и самим обществом регулируются Федеральным законом "Об акционерных обществах". Хенкель Акционерное коммандитное общество (Henkel Kommanditgesellschaft auf Aktien), ставший владельцем 96,55 % ОАО "Хенкель-Пемос", направил в адрес последнего требование о выкупе ценных бумаг. В свою очередь ОАО "Хенкель-Пемос" в соответствии с ч. 3 ст. 84.8 Закона "Об акционерных обществах" полученное требование направило владельцам выкупаемых ценных бумаг.

Доводы о неполучении истом копии требования о выкупе и резолютивной части отчета об оценке судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела документам, кроме того, в уведомлении ОАО "Хенкель-Пемос" указано на возможность акционеров общества на ознакомление с отчетом и экспертным заключением (т.1 л.д.84).

Неверными являются доводы апелляционной жалобы о том, что оценка акций не была осуществлена некоммерческой организацией. Согласно ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" содержит указание на то, что заключение о достоверности отчета об оценке может проводить саморегулируемая организация оценщиков, то есть некоммерческая организация, созданная в целях регулирования и контроля оценочной деятельности. Общественная организация "Российское общество оценщиков", которая проводила экспертизу отчета N 2/1165-1000002-07, полностью соответствует указанным признакам и требованиям, осуществляет контроль качества оказания оценочных услуг своими членами, проводит экспертизу отчетов. Зарегистрированная в установленном законодательством порядке саморегулируемая организация оценщиков - Общероссийская общественная организация "Российское общество оценщиков" (выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков от 12.07.2007 - т.1 л.д.126) 06.08.2007 провела экспертизу отчета и установила, что указанный отчет соответствует требованиям действующего законодательства РФ. Итоговая величина рыночной стоимости акций является обоснованной.

Все аргументы истца, приводимые им в обоснование требования о недействительности сделки, связаны со стоимостью акций, определенной независимым оценщиком. Однако спор по поводу стоимости акций не затрагивает самого права ответчика осуществить выкуп акций и обязанности истца их продать. Судом первой инстанции правильно указано, что требование о выкупе акций может быть предъявлено мажоритарным акционером, владеющим более чем 95% акций открытого общества, без учета волеизъявления иных акционеров - владельцев акций общества, при этом их право на оспаривание действий такого акционера ограничено лишь правом на предъявление иска о возмещении убытков.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в соответствии со ст.104 АПК РФ и ст.333.40 НК РФ

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2008 года

по делу N А50-452/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Оносову Олегу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 367 от 30.09.2008.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа "www.fasuo.arbitr.ru".

Председательствующий

Г.Л.Панькова

Судьи

Л.Ф.Виноградова М.С.Крымджанова