Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2009 г. N 07АП-1449/09

г. Томск

Дело N 07АП-1449/09 (А 45-18085/2008-8/308)

Резолютивная часть Постановления объявлена 10 марта 2009 года.

Полный текст Постановления составлен 10 марта 2009 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Калиниченко Н. К.

судей: Гойник Л. А.

Кайгородовой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца: Томилова Д.С., доверенность N 7367 от 22.12.2008 года,

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ника" нарешение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года по делу N А45-18085/2008-8/308 (судья Борисова И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дионис Клуб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ника"

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дионис Клуб" (далее - истец, ООО "Дионис Клуб") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ника" ( ответчик, ООО "Ника") о взыскании задолженности по договору поставки N 1597 от 10.12.2006 года в размере 178 164 рублей 50 коп., пени за просрочку оплаты в размере 14 004 рубля за период с 13.06.2008 года по 15.09. 2008 года.

Исковые требования ООО "Дионис Клуб" основывает статьями 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковое требование о взыскании пени: просил взыскать за период с 13.06.2008 года по 25.11.2008 года 26 353 рубля 60 коп.

Решением от 18 декабря 2008 года иск ООО "Дионис Клуб" удовлетворен.

При принятии решения суд отклонил довод ответчика о незаключенности договора поставки N 1597 от 10.12.2006 года, пришел к выводу о предоставлении истцом доказательств в обоснование требований о взыскании задолженности и пени.

На решение от 18 декабря 2008 года ООО "Ника" подана апелляционная жалоба.

В жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении иска.

Податель жалобы настаивает на незаключенности договора от 10.12.2006 года; указывает на неправильную оценку судом представленных доказательств, что повлекло принятие необоснованного решения.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Дионис Клуб" приведенные в ней доводы не признал. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года считает законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель ООО "Дионис Клуб" ссылается на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

ООО "Ника" надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства своего представителя в судебное заседание не направило. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав пояснения представителя ООО "Дионис Клуб", изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и следует из материалов дела, 10.12.2006 года стороны заключили договор поставки N 1597, по условиям которого истец обязался по заявкам ответчика (покупателя) поставить в собственность продукцию; ответчик - принять продукцию и оплатить в течение 14 календарных дней с момента получения.

Истец поставлял ответчику партии продукции в торговые точки, расположенные по адресам: город Барнаул, ул. Островского 62 "а" и проспект Космонавтов, 59. Доставка продукции на сумму 187 866 рублей 50 коп. за период с 29.05.2008 года по 03.07.2008 года подтверждается материалами дела (л.д.12-31).

Выставленные для оплаты счета-фактуры оплачены частично: на сумму 9 722 рубля (л.д.43).

Приведенные обстоятельства, установленные в решении по делу N А 45-18085/2008-8/308, послужили основанием для удовлетворения иска ООО "Ника" в полном объеме.

Суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки, односторонний отказ от их исполнения не предусмотрен. Исковое требование о взыскании задолженности удовлетворено на основании статей 307,309.310, 314, 486, 488, 506 Гражданского кодекса РФ.

Суд правомерно взыскал с ООО "Ника" в пользу истца пени в размере 26 353 рубля 60 коп. за просрочку в оплате полученной продукции, за период с 13.06.2008 года по 25.11.2008 года, на основании п. 6.1 договора от 10.12.2006 года и статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела суд подробно исследовал доводы сторон, приведенные ими в обоснование своих требований и возражений, что отражено в мотивировочной части решения.

Так, суд обоснованно отклонил довод ответчика, приведенный им впоследствии в апелляционной жалобе, о незаключенности договора поставки N 1597 от 10.12.2006 года. Предмет договора определен указанием ассортимента, количества продукции, пунктами 1.2,1.3 договора предусмотрены даты отгрузки; указаны способ, дата и адрес доставки. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным, так как между сторонами в требуемой договором форме достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Апелляционный суд считает несостоятельным довод жалобы ООО "Ника", отрицающего факт получения продукции по товарным накладным (л.д.13-31). Судом первой инстанции был проанализирован данный довод ответчика, и ему была дана надлежащая оценка.

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем обоснованно ссылается на доверенность на получение товара от 17.12.2007 года, акты сверки от 01.01.2008 г., на 14.05.2008 года, 30.07.2007 года, как относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт передачи товара ответчику.

Ни один из доводов апелляционной жалобы, поданной ООО "Ника" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года, не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Основания для отмены судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2008 года по делу N А45-18085/2008-8/308 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Калиниченко Н. К.

Судьи

Гойник Л. А. Кайгородова М. Ю.