Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 г. N 07АП-1951/09

г. Томск

Дело N 07АП-1951/09 (А27-13248/2008-3)

"05" мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 30.04.2009.

Полный текст постановления изготовлен 05.05.2009.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.,

судей: Зубаревой Л. Ф., Лобановой Л. Е.

при ведении протокола судьей Зубаревой Л. Ф.,

с участием представителей:

от истца: Григорьева Е. С.,

от ответчика: без участия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2009 по делу N А27-13248/2008-3 по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-кузбасская энергетическая компания - Сбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты" о взыскании 6 781, 23 руб. (судья Громыко Е. Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-кузбасская энергетическая компания - Сбыт" (далее - ООО "СКЭК-Сбыт") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.108 т.1) к обществу с ограниченной ответственностью "Муниципальный жилой комплекс и соцкультобъекты" (далее - ООО "МЖК и СКО" ) о взыскании 6 781,23 руб. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной договору электроснабжения (одноставочник до 750кВа) N 525с от 01.01.2008 за период с 01.01.2008 по 30.06.2008.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2009 (резолютивная часть объявлена 21.01.2009) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МЖК и СКО" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что оно не признает объем электроэнергии, предъявляемый по нерегулируемым ценам за спорный период; приказ Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1 не содержит порядка определения объема электроэнергии по нерегулируемым ценам; истец не доводил до сведения покупателя свободные (нерегулируемые) цены электрической энергии; оплате по нерегулируемым ценам подлежит электроэнергия, которая превышает установленный объем электроэнергии договором N 525с от 01.01.2008; истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку им электрической энергии (мощность) сверх объемов, оговоренных в договоре энергоснабжения N 525с.

Истец в отзыве, его представитель в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав на то, что в обоснование объема электроэнергии, предъявляемого по нерегулируемым ценам, истцом были представлены: помесячные расчеты, составленные в соответствии с п. 6 Приказа Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, расчет доли поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам за спорный период, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил; сведения о свободных (нерегулируемых) ценах электрической энергии размещались на сайте в сети Интернет (п. 7.1. договора, п. 6 Приказа).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.01.2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ООО "СКЭК-Сбыт" (ЭСО) и ООО "МЖК и СКО" (абонент) заключен договор электроснабжения (одноставочник до 750кВа) N 525с (с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий), по условиям которого ЭСО обязалось осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а абонент - своевременно оплачивать принятую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1. 1.2 договора) (л. д. 11-17, 88-90 т.1).

Стороны предусмотрели, что окончательный расчет за фактическое потребление энергии в расчетном месяце производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.7.3 договора).

Ненадлежащее исполнение ООО "МЖК и СКО" обязательств по оплате поставленной электроэнергии, явилось основанием для обращения ООО "СКЭК-Сбыт" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что долг подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил ответчику к оплате стоимость энергии, исчисленной с учетом положений, предусмотренных абз.4 п. 108 Правил N 530, ответчик не представил доказательства надлежащей оплаты потребленной им электрической энергии.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими материалам дела и не противоречащими действующему законодательству.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.424 ГК РФ при исполнении договора в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно Федеральному закону от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство РФ наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового и розничных рынков, а также по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство РФ постановлением N 530 от 31.08.2006 утвердило Правила функционирования розничных рынков электрической энергии (далее -Правила).

Согласно п.4 Правил, продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее - граждане-потребители). Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов РФ, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами.

Пунктом 109 Правил предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п.106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии покупателям электрической энергии на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (п.5 Правил).

В п.106 Правил определено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с п.106 Правил оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Поскольку ответчик, исходя из положений п.п.106-109 Правил, не относится к числу покупателей (гражданам-потребителям и (или) приравненным к ним группам), суд первой инстанции обоснованно посчитал, что истец был вправе при начислении платы за поставленную электроэнергию применять как регулируемые, так и нерегулируемые тарифы.

К тому же, в п. п. 7.1, 7.2 договора стороны прямо предусмотрели, что расчеты за полученную энергию производятся на основании тарифов, утвержденных РЭК Кемеровской области, а также по нерегулируемым ценам - в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Обязанность оплачивать потребленную электроэнергию по регулируемым и нерегулируемым ценам ответчик не оспаривает. Ссылка же ответчика на отсутствие правовых оснований для применения объема нерегулируемого тарифа, заложенного ООО "СКЭК - Сбыт" в обоснование взыскиваемой суммы, и на то, что истец не доводил до сведения покупателя свободные (нерегулируемые) цены электрической энергии, неправомерна.

Следуя абз. 2 п. 7.1 договора, истец не позднее 6-ти рабочих дней после окончания расчетного периода доводил до сведения абонента рассчитанные за прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен путем размещения соответствующей информации на своем сайте в сети Интернет (www.kuzesc.ru), в котором имеется ссылка на применяемую при расчетах Методику определения предельного уровня нерегулируемых цен. При этом приводится формула расчета предельного уровня нерегулируемых цен и указывается, что предельный уровень нерегулируемых цен определяется по специальной, зафиксированной в Правилах формуле на основании ежемесячно публикуемой НП "АТС" информации о средней стоимости единицы электрической энергии (1 кВт.ч), сложившейся на оптовом рынке за истекший месяц, с учетом регулируемых государством тарифов на услуги по передаче электрической энергии, инфраструктурные услуги, а также сбытовой надбавки.

Пунктами 109 -111 Правил определен механизм расчета нерегулируемых цен. Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденные приказом Федеральной службой по тарифам N 166-э/1 от 21.08.2007, основаны на механизме расчетов, установленном п.п. 109 -111 Правил.

Помесячные расчеты доли поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам за спорный период, как следует из отзыва истца, рассчитаны им на основании п. 6 Приказа Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1; объем нерегулируемого тарифа, указывался им в представляемых ответчику помесячных расчетах, расчете доли поставки электроэнергии по нерегулируемым ценам за спорный период, которые ответчик не оспорил.

Довод подателя жалобы о том, что оплате по нерегулируемым ценам подлежит электроэнергия, которая превышает установленный объем электроэнергии договором, а истцом не представлено доказательств, подтверждающих поставку им электрической энергии (мощность) сверх объемов, оговоренных в договоре, отклоняется, поскольку не соответствует условиям договора и нормативным актам, регулирующим данное отношение.

Часть объема электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается по регулируемой цене (тарифу), установленной уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. Указанный объем электрической энергии рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с правилами оптового рынка и правилами розничных рынков электрической энергии исходя из объемов покупки энергии по регулируемой цене на оптовом рынке. Остальной объем электрической энергии (мощности), потребленной за расчетный период, оплачивается потребителем по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой гарантирующим поставщиком на соответствующий расчетный период в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках.

Предельный уровень определяется как сумма средневзвешенной свободной (нерегулируемой) цены электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, размера платы за подлежащие государственному регулированию в соответствии с законодательством Российской Федерации услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителя, включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика, а также размера платы за услуги по передаче электрической энергии, если иное не установлено действующими нормативными правовыми актами.

В материалы дела представлен расчет доли поставки электрической энергии гарантирующим поставщиком по регулируемым и по нерегулируемым ценам за январь - июнь 2008 г. стоимость единицы электроэнергии по нерегулируемым ценам на розничном рынке, исходя из чего определена сумма задолженности (л д.109-110,117-122 т.1).

Учитывая изложенное, а также представленные в материалы дела: акты сдачи-приемки оказанных по договору услуг в спорном периоде, счета-фактуры, предписания о необходимости оплаты энергии на основании счетов-фактур, свидетельствующие об оказании истцом услуг по договору на сумму 149 757,78 руб., а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату (142 976,55 руб.) ответчиком задолженности, акт сверки задолженности (л. д. 18-29, 46-57, 72-86, 125-134 т. 1) суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании задолженности по договору в размере 6 781,23 руб. за период с 01.01.2008 по 30.06.2008.

Оснований для отмены решения по доводам, указанным в апелляционной жалобе ответчика, не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2009 по делу N А27-13248/2008-3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Л. Ф. Зубарева Л. Е. Лобанова