Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 17АП-8551/08

г. Пермь

24 ноября 2008 г.

Дело N А50-6260/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Жуковой Т.М., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца ООО "Экологические технологии в Прикамье" - Питкин В.А., доверенность N б/н от 10.01.2008г., паспорт,

от ответчика ОАО "Соликамский магниевый завод" - Яндовская М.А., доверенность N 57-17-035 от 14.03.2008г., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Соликамский магниевый завод"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 22 сентября 2008 г.

по делу N А50-6260/2007

об отказе в разъяснении решения,

принятое судьей Голубцовой Ю.А.,

установил:

08.02.2008г. Арбитражным судом Пермского края принято решение об удовлетворении иска ООО "Экологические технологии в Прикамье" к ОАО "Соликамский магниевый завод" о понуждении к исполнению в натуре договора N 1438 от 29.04.2003г. путем обеспечения беспрепятственного доступа грузоподъемных механизмов и автотранспортных средств ООО "Экологические технологии в Прикамье" на полигон твердых отходов ОАО "Соликамский магниевый завод", расположенный в г. Соликамске Пермского края, для выборки шламоэлектролитной смеси в количестве 400 745, 434 тонн.

Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008г. и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2008г. решение суда от 08.02.2008г. оставлено без изменения.

22.04.2008г. на основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист.

28.04.2008г. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Соликамску Управления ФССП по Пермскому краю Гефель О.М. возбуждено исполнительное производство N 35/35135/476/9/2008.

ОАО "Соликамский магниевый завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения арбитражного суда от 08.02.2008г., ссылаясь на неопределенность его резолютивной части.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008г. в разъяснении решения отказано.

ОАО "Соликамский магниевый завод" с определением не согласно, считает вывод суда о том, что заявление направлено не на разъяснение решения, а на разъяснение (изменение) способа и порядка его исполнения, ошибочным, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

ООО "Экологические технологии в Прикамье" оснований для разъяснения решения не усматривает, какой-либо неопределенности в судебном акте не находит.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом арбитражный суд, не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ОАО "Соликамский магниевый завод" указывает, что решение обязывает его обеспечить беспрепятственный доступ грузоподъемных механизмов и автотранспортных средств взыскателя на полигон твердых отходов ОАО "Соликамский магниевый завод" для выборки шламоэлектролитной смеси, в то время как у ООО "Экологические технологии в Прикамье" отсутствует лицензия на обращение с опасными отходами, к которым относится шламоэлектролитная смесь. Заявитель просит разъяснить решение, с указанием того, что ОАО "Соликамский магниевый завод" обязано обеспечить беспрепятственный доступ грузоподъемным механизмам и автотранспортным средствам, принадлежащим непосредственно ООО "Экологические технологии в Прикамье" на праве собственности, или используемым им на другом законном основании в соответствии с гражданско-правовым договором. Указать в решении, что ОАО "Соликамский магниевый завод" обязано обеспечить беспрепятственный доступ на полигон грузоподъемным механизмам и автотранспортным средствам любых других сторонних организаций, указанных ООО "Экологические технологии в Прикамье" при оформлении заявки на выдачу пропусков для доступа на полигон, в том числе и не принадлежащих взыскателю.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что предметом судебного разбирательства явилось ненадлежащее исполнение ОАО "Соликамский магниевый завод" обязательств по договору от 29.04.2003г. N 1438. Вопрос о том, на каком праве (основании) используются транспортные средства, посредством которых осуществляется вывоз товара с полигона ОАО "Соликамский магниевый завод", а также о возложении на взыскателя обязанности по предоставлению дополнительных документов, в том числе, подтверждающих принадлежность транспортных средств, выходит за пределы рассмотрения спора по существу и направлен на установление иных фактических обстоятельств. Разъяснение этого вопроса привело бы к изменению содержания решения суда, что противоречит смыслу ч. 1 ст. 179 АПК РФ.

Судом правомерно отклонен довод заявителя о необходимости наличия лицензии обществом "Экологические технологи в Прикамье", поскольку и этот вопрос направлен на переоценку обстоятельств дела, установленных судебными актами, вступившими в законную силу и являющимися общеобязательными (ст. 16 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления ОАО "Соликамский магниевый завод" о разъяснении судебного акта не имеется.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22 сентября 2008 года отмене (изменению) не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22.09.2008г. по делу N А50-6260/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.М. Жукова Л.В. Рубцова