Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2008 г. N 19АП-881/08

"25" марта 2008 г.

Дело N А64-5130/07-10

Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2008 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Потихониной Ж.Н.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Кудиновой И.А.,

при участии:

от ООО "Реал-Агро": Дурникин А.С. представитель по доверенности б/н от 17.03.2008г., паспорт серии 68 04 N 144309 выдан Староюрьевским РОВД Тамбовской области 17.08.2004г.;

от ОАО "Россельхозбанк": Обыдёнов А.Н. - юрисконсульт, доверенность N 111 от 02.11.2005г., паспорт серии 68 02 N 804610 выдан Октябрьским РУВД г. Тамбова 30.12.2002г.;

от временного управляющего Филатова В.Б.: представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО КБ "Диалог-Оптим": представитель не явился, надлежаще извещен;

от ФНС РФ: представитель не явился, надлежаще извещен;

от КФХ "Росток": представитель не явился, надлежаще извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Агро" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года о включении в реестр требований кредиторов по делу N А64-5130/07-10 (судья Баханькова Т.В.), по делу о несостоятельности (банкротстве) КФХ "Росток".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2007г. в отношении КФХ "Росток" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Филатов В.Б.

ООО КБ "Диалог-Оптим" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о включении его требования в размере 2021107 руб. 94 коп., обеспеченного залогом, в том числе 1440000 руб. основного долга, 572994 руб. 95 коп. процентов, 8112 руб. 99 коп. госпошлины в реестр требований кредиторов КФХ "Росток".

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008г. в третью очередь реестра требований кредиторов КФХ "Росток" включены требования ООО КБ "Диалог-Оптим" в размере 2021107 руб. 94 коп., обеспеченные залогом.

Не согласившись с определением суда, ООО "Реал-Агро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права, выразившееся в том, что суд, удовлетворяя заявленные требования, не принял во внимание то обстоятельство, что требования ООО КБ "Диалог-Оптим" должны быть рассмотрены в рамках процедуры конкурсного производства, а не наблюдения.

В обоснование дополнений к апелляционной жалобе, заявитель указывает на факт отсутствия задолженности КФХ "Росток" перед ООО КБ "Диалог-Оптим" в сумме 1440000 руб.

Представитель ООО "Реал-Агро" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ОАО "Россельхозбанк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Временный управляющий КФХ "Росток" Филатов В.Б. в представленном отзыве возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о банкротстве, о месте и времени судебного заседания, а также ходатайство временного управляющего о рассмотрении апелляционной жалобе в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 07.09.2007г. в отношении КФХ "Росток" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Филатов В.Б.

Ссылаясь на наличие задолженности КФХ "Росток" перед ООО КБ "Диалог-Оптим", общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Порядок рассмотрения требований кредиторов в процедуре наблюдения определен статьей 71 Закона, устанавливающей, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В обоснование жалобы ООО "Реал-Агро" указывает на то, что суд первой инстанции, включая в реестр требований кредиторов КФХ "Росток" требования ООО КБ "Диалог-Оптим", нарушил положения пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем суд апелляционной инстанции не может признать данный довод заявителя обоснованным.

Согласно материалам дела сообщение о введении в отношении КФХ "Росток" процедуры наблюдения было опубликовано в "Российской газете" 13.10.2007г.

Заявление ООО КБ "Диалог-Оптим" о включении в реестр кредиторов КФХ "Росток" требований в сумме 2021107 руб. 94 коп. поступило в арбитражный суд 21.11.2007г. (л.д.4).

Указанные требования приняты к производству арбитражного суда определением от 23.11.2007г., назначены к рассмотрению на 18.12.2007г. (л.д.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Исходя из смысла положений этой нормы права, что также нашло отражение в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005г. N 93, указанный в этой норме срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, судом первой инстанции справедливо учтено, что заявление ООО КБ "Диалог-Оптим" о включении в реестр кредиторов КФХ "Росток" требований в сумме 2021107 руб. 94 коп. направлено в арбитражный суд по почте 12.11.2007г., о чем свидетельствует почтовый конверт (л.д.8).

Таким образом, требование кредитора ООО КБ "Диалог-Оптим" правомерно рассмотрено арбитражным судом как поданное в установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Проверяя доводы ООО "Реал-Агро", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования ООО КБ "Диалог-Оптим" в отношении основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины обоснованно включены арбитражным судом первой инстанции в реестр требований кредиторов КФХ "Росток".

Ссылка заявителя жалобы на копию письма Липецкого филиала ООО КБ "Диалог-Оптим" от 24.12.2004г. о погашении КФХ "Росток" задолженности по кредитному договору N 111272 от 29.03.2004г. в сумме 1440000 руб. не является состоятельной, поскольку указанный факт опровергнут решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2007 года по делу N 2-1715/07, согласно которому кредит по договору N 111272 от 29.03.2004г. КФХ "Росток" не погашен (л.д.12).

Исходя из пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что при установлении заявленных требований должник и кредитор являются теми же лицами, что и в деле N 2-1715/07, решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 апреля 2007 года по делу N 2-1715/07 имеет преюдициальную силу для установления факта наличия у кредитора права на получение задолженности по кредиту и начисленных процентов по договору от 29.03.2004г.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.02.2008 года по делу N А64-5130/07-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал-Агро" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:

В.М. Баркова

Судьи

Ж.Н. Потихонина Л.А. Колянчикова