Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 15АП-2141/2011.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2011 г. N 15АП-2141/2011

город Ростов-на-Дону

дело N А53-22161/2010

24 марта 2011 г.

15АП-2141/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.В.

судей Величко М.Г., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неделько А.А.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: Литвинов Александр Викторович, паспорт, доверенность N 7 от 31.12.2010;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Маяк" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2011 г. принятое в составе судьи Казаченко Г.Б. по делу N А53-22161/2010 о взыскании стоимости компенсации отклонений фактически поставленного объема энергии от договорного объема за 2009 г. в сумме 48 938 руб. 92 коп.

по иску: открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику: Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Маяк"

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" обратилось в арбитражный суд Ростовской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Рыболовецкий колхоз "Маяк" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 48 938 рублей 92 копейки.

Решением суда от 17 января 2011 г. с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Рыболовецкий колхоз "Маяк" в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" 50 938 рублей 92 копеек, из них: 48 938 рублей 92 копеек - сумма компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 г., 2000 рублей -государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, Сельскохозяйственный производственный кооператив "Рыболовецкий колхоз "Маяк" обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просил его отменить

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на то, что использовать электрическу энергию строго в соответствии с договорными величинами, согласованными еще до начала года поставки электроэнергии, в хозяйственной деятельности практически невозможно. Суд не было учтено, что у СПК "Рыболовецкий колхоз "Маяк" отсутстует возможность оплачивать энергосбытовой компании стоимость отклонений за 2009 год фактических объемов потребления от договорных, так как данные затраты не были учтены в стоимости продукции предприятия, дополнительные денежные средства для оплаты отсутствуют. Сумма в размере 48 938 руб. 92 коп. является для предприятия значительной. СПК считает действия истца по начислению суммы компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема за 2009 г. незаконными, поэтому у суда отсутствовали правовые основания для взыскания заявленной истцом суммы.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещен.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу.

Дело рассматривается на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.01.2008 г. между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком был заключен договор энергоснабжения N 276 - для потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВА, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

Пунктом 6.6. Договора предусмотрено, что окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счет - фактуры не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В качестве Приложения N 1 к договору был согласован договорный объем электроэнергии.

Пунктами договора 2.3. и 3.4.2 определено, что договорный объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной и почасовой детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя, представляемой для установления договорного объема на предстоящий год в срок до 1 марта текущего года.

В силу пункта 5.4. договора энергоснабжения в случае отклонения за расчетный период в меньшую сторону фактически поставленного объема электрической энергии от договорного (установленного в Приложении N 1) потребитель оплачивает сбытовую надбавку гарантирующего поставщика и услуги по передаче электрической энергии в части ставки тарифа за содержание электрических сетей.

В адрес ответчика направлялись счета - фактуры об оплате электроэнергии за 2009 г., и в указанных счетах - фактурах содержались сведения об оплате возмещения затрат за 2009 г. согласно п.5.4. договора в случае отклонения за расчетный период фактически поставленного объема электрической энергии от договорного, за 2009 г. сумма такого возмещения составила 48 038 рублей 93 копеек и предъявлена к оплате в составе задолженности за электроэнергию за июль 2010 г. (л.д. 22).

В акте приема - передачи электроэнергии от 26.07.2010 г. за июль 2010 г. ответчик указал на то обстоятельство, что он не согласен с возмещением затрат за 2009 г. согласно п.5.4. договора энергоснабжения.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании 48 939 рублей 92 копеек компенсации отклонений фактически поставленного объема энергии от договорного объема.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором. Такой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1), а цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (пункт 2). Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии с п. 66 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяется: порядок компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления.

Согласно п. 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии переходный период реформирования электроэнергии стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (далее - правила определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) , оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 г. N 166 - э / 1, в случае отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема покупателю оптового и розничного рынка, а также в случае отклонения в меньшую сторону фактического объема потребления от фактически поставленного объема частичного покупателя определяется исходя из следующих принципов: сбытовая надбавка гарантирующего поставщика оплачивается исходя из договорного объема поставки; услуги по передаче электрической энергии оплачиваются исходя из минимума из фактически поставленного объема и фактического объема потребления покупателя оптового и розничного рынка.

Представитель ответчика не оспаривал тот факт, что в 2009 г. имел место факт отклонения фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема.

Расчет компенсации стоимости отклонений за 2009 г. судом проверен, признан правильным (л.д. 25).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 48 938 рублей 92 копеек компенсации стоимости отклонений от фактически поставленного объема энергии за 2009 г.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате стоимости отклонений за 2009 г. фактических объемов потребления от договорных был предметом исследования и оценки судом первой инстанции и обоснованно отклонен по следующим основаниям.

Ответчик не опроверг факт отклонения фактически поставленного объема электрической энергии от договорного объема .

Условие п. 5.4. договора энергоснабжения соответствует п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии, указанное условие согласовано с ответчиком при заключении договора энергоснабжения и не оспорено им в дальнейшем, п. 28 Правил определения стоимости электрической энергии не содержит ограничений в части потребителей с присоединенной мощностью до 750 кВТ.

Ответчик не обосновал несоответствие пункта 5.4 договора действующему законодательству, расчет истца в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по оплате стоимости отклонений за 2009 г. фактических объемов потребления от договорных возлагается на ответчика.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Краснодарского края правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 17 января 2011 года по делу N А53-22161/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

М.Г.Величко О.А.Еремина