Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 12АП-1104/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2011 г. N 12АП-1104/2011

г. Саратов

Дело N А12-19395/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Камериловой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Успановой Д.Г.,

при участии в заседании представителей:

от истца - Тумский О.В., по доверенности N 304-10 от 09.08.2010, выдана сроком на один год, Дебелов А.А., по доверенности N 352-10 от 06.12.2010, выдана сроком на один год.

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года по делу N А12-19395/2010, судья Н.А. Савченко,

по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство"

к жилищно-строительному кооперативу N 9

о взыскании 167496 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к жилищно-строительному кооперативу N 9 (далее - ЖСК N-9) о взыскании задолженности за период июнь, июль 2010 года по договору энергоснабжения тепловой энергией N 001211 от 16.06.2009 года в сумме 165 423 руб. 57 коп., пени в сумме 2 072 руб. 60 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации изменил исковые требования, просил взыскать основной долг за июнь, июль 2010 года 160 221 руб. 00 коп., пени 2 139 руб. 53 коп. Уточнения приняты судом первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявил об отказе от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга 112 280 руб. 03 коп., об увеличении размера пени до 6 203 руб. 94 коп., просил взыскать задолженность за июль 2010 года в размере 47 940 руб. 97 коп., пени в размере 6 203 руб. 94 коп. Отказ от иска в заявленной части принят судом первой инстанции, увеличение пени судом первой инстанции не принято.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года по делу N А12-19395/2010 производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга 112 280 руб. 03 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что подпункт "а" пункта 19 Правил N 307 не имеет отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку за июль взыскивается задолженность не за тепловую энергию для нужд отопления, а задолженность за горячую воду.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2009 года между МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" (Энергоснабжающая организация) и ЖСК N -9 (Абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 001211, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства подавать ответчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии в горячей воде (согласно Приложению N 1 к договору) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия договора, а ответчик в свою очередь обязался полностью и своевременно оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 6.2. договора ответчик принял на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии денежными средствами по тарифам для соответствующих групп потребителей, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, в следующем порядке и сроки: - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным 100% договорного (при наличии приборов учета-фактического) объема теплопотребления; Фактическое теплопотребление текущего расчетного периода будет отражаться в счете-фактуре и акте выполненных работ получаемых абонентом самостоятельно в энергоснабжающей организации в месяце, следующем за расчетным.

В Приложении N 1 к договору, стороны согласовали объем отпуска тепловой энергии с разбивкой помесячно и по кварталам .

Установленный у ответчика прибор учета с 22.05.2010 по 29.07.2010 года находился на поверке.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Суд первой инстанции правомерно установил, что фактическими потребителями являлись жильцы домов, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса РФ, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Методика определения размера платы определена в п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года N 307 (правила N 307).

В соответствии с пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления и горячего водоснабжения, исходя из норматива потребления тепловой энергии на отопление, горячее водоснабжение, площади отапливаемых помещений и количества граждан, пользующихся услугой горячего водоснабжения.

Согласно подпункту "а" п. 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых) , общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам, в котором установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции установил, что представленный истцом расчет произведен без учета положений Правил N 307 и не может быть принят судом как законный и обоснованный, в связи с чем пришел к выводу, что истец не доказал правомерность заявленных требований, что влечет отказ в иске.

Однако несоответствие представленного истцом расчета Правилам N 307 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как сам факт поставки тепловой энергии в исковой период истцом доказан, а ответчиком не оспорен.

Истец представил суду апелляционной инстанции расчет за потребленный объем горячего водоснабжения за период, указанный в иске, произведенный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2007 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".

Согласно пп. 3 п. 1 Приложения N 2 Правил N 307 размер платы за горячее водоснабжение при отсутствии приборов учета (Р ку ^определяется по формуле:

Pky.i = ni*Nj*Tky,

где:

П j - количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме), чел.;

N j - норматив потребления соответствующей коммунальной услуги (для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения и водоотведения, куб.м./месяц на 1 чел.;

Т ку - тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации, руб./куб.м.

МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" при осуществлении расчета использовало данные о количестве проживающих граждан в многоквартирных домах (429), предоставленные ЖСК N 9, норматив потребления для горячего водоснабжения (0,12 куб.м./месяц), утвержденный Постановлением администрации г. Волгограда от 09.03.1995 г. N 214-п, тарифы на горячую воду, установленные Постановлением главы Волгограда от 28.05.2009 г. N 1184, Постановлением главы Волгограда от 30.12.2009 г. N 3481 в размере 50,8 руб./куб.м. (без НДС) .

Истцом, также был выполнен расчет объема непредоставленного коммунального ресурса (ГВС) ЖСК N 9 за июнь 2010 г. в связи с перерывами подачи горячего водоснабжения, рассчитанного в соответствии с п.62 Правил N 307, который был учтен при определении общего предоставленного Ответчику объема горячего водоснабжения за июнь 2010 г. (97,87 м3).

Пени за просрочку исполнения обязательств рассчитаны истцом на основании пункта 7.6 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты за фактически потребленную энергию, ответчик обязан оплатить пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая на момент подачи искового заявления составила 7,75%.

Расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Таким образом, согласно представленному расчету задолженность за июль 2010 года по договору энергоснабжения тепловой энергией N 001211 от 16.06.2009 года составила 69579,87 руб. 31 коп. с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 112280,03 руб. направленного в погашение задолженности за потребленную в июне 2010 энергию на сумму 87996,59 и частичного погашения долга за июль 2010 на сумму 24283,44 руб., пени за просрочку платежа по состоянию на 27.12.2010 составили 7 071, 99 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Однако истцом заявлены требования об уплате основанного долга и пени в меньшем размере, в связи с чем суд апелляционной инстанции удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований подлежит отмене, исковые требования в части взыскания задолженности за июль 2010 года в размере 47 940 руб. 97 коп., пени в размере 6 203 руб. 94 коп. следует удовлетворить.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 декабря 2010 года по делу N А12-19395/2010 в обжалуемой части в части отказе в иске отменить.

Взыскать с ЖСКN 9 в пользу МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" сумму основного долга за июль 2010 в размере 47 940,97 руб., пени в размере 6 203,94 руб., госпошлину по иску в размере 1915,21 руб.

Взыскать с ЖСКN 9 в доход федерального бюджета Российской Федерации 121,93 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с ЖСКN 9 в пользу МУП "Волгоградское коммунальное хозяйство" 2 000 руб. расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова В.А. Камерилова