Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2009 г. N 01АП-1787/09

г. Владимир

Дело N А43-25641/2008-2-683

"19" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 17.06.2009.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2009 по делу N А43-25641/2008-2-683, принятое судьей Дроздовой С.А., по иску "SVM HOLDING SA" (АО "СВМ Холдинг"), г.Люксембург, к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Время", г. Кулебаки Нижегородской области, обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест", г.Москва, о признании недействительным договора,

при участии:

от SVM HOLDING SA (АО "СВМ Холдинг") - полномочный представитель не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (уведомление N 22220);

от ООО "Русское Время" - Васячкина А.А. по доверенности от 12.05.2009 (сроком до 12.05.2010), паспорту серии 22 99 N 234 972, выданному ОВД г.Кулебаки Нижегородской области 01.03.2000;

от ООО "Стройинвест" - полномочный представитель не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания (уведомление N 1853),

установил, что "SVM HOLDING SA" (АО "СВМ Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Время" (далее - ОАО "Русское время"), обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО Стройинвест") о признании недействительным договора от 28.01.2008 на выполнение функций заказчика, заключенного между ООО "Русское Время" и ООО "Стройинвест".

Решением от 13.02.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стройинвест" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как принятое при несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель акцентирует внимание суда на отсутствии в деле доказательств наличия у истца материального интереса. Наряду с данным доводом заявитель считает, что воля единственного участника общества на совершение сделки была выражена и требование закона соблюдено.

ООО "Русское время", АО "СВМ Холдинг" в отзывах просили оставить решение в силе.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие от SVM HOLDING SA (АО "СВМ Холдинг"), ООО "Стройинвест", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Русское время" создано в качестве юридического лица и зарегистрировано 19.01.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Нижегородской области.

На момент создания учредителями являлись ООО "Русское время" и Мартынова М.В. с долями в уставном капитале 86 % и 14 % соответственно, что следует из решения N 1 общего собрания учредителей от 05.12.06.

По договорам купли-продажи от 23.08.2007 ООО "Русское время" и Мартынова М.В. продали принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Русское время" акционерному обществу "СВМ Холдинг", что также подтверждается протоколом N 4 внеочередного общего собрания участников от 20.08.07, где были приняты решения о продаже долей.

28.08.2007 АО "СВМ Холдинг" как единственный участник ООО "Русское время" приняло решение N 1 о внесении изменений в учредительные документы общества в связи с изменением состава участников, которые были зарегистрированы Межрайонной ИФНС РФ N 4 по Нижегородской области 17.09.2007, о чем выдано свидетельство серии 52 N 003318783.

28.01.2008 между ООО "Русское время" - инвестором-застройщиком и ООО "Стройинвест" - заказчиком был заключен договор на выполнение функций заказчика, предметом которого являлась реализация сторонами инвестиционного проекта по строительству производственных зданий и сооружений на земельном участке по адресу: Нижегородская область, Кулебакский район, примерно в 1,5 км по направлению на восток от ориентира с. Саваслейка, с выполнением ООО "Стройинвест" функций заказчика.

ООО "Стройинвест" осуществляет подготовку строительства, разработку, согласование и утверждение необходимой градостроительной, архитектурно-строительной документации, проведение геологических и геодезических исследований, обеспечивает реализацию инвестиционного проекта и ввод объекта в эксплуатацию.

ООО "Русское время" приняло обязательство по финансированию всех затрат, включая вознаграждение заказчика в сумме, установленной договором.

Согласно разделу 5 договора вознаграждение заказчика составляет 2,5 % от цены работ, оплаченных инвестором, при условии согласования соответствующих договоров и представления документов, подтверждающих факт выполнения работ. Конкретная стоимость работ договором не предусмотрена.

30.01.2008 платежным поручением N 28 ООО "Русское время" перечислило на расчетный счет ООО "Стройинвест" предоплату по договору на выполнение функций заказчика в сумме 207 619 072 руб.

Письмом N 241 от 05.05.2008 ООО "Русское время" сообщило ООО "Стройинвест", что перечисленная сумма является инвестиционными денежными средствами по договору от 28.01.2008. АО "СВМ Холдинг", будучи единственным участником ООО "Русское время", узнало о заключенном договоре при проверке финансово-хозяйственной деятельности общества за первое полугодие 2008 года.

Указывая на то, что перечисленная в счет исполнения договора сумма превышает 25 % стоимости имущества общества по данным бухгалтерской отчетности на 31.12.2007, в связи с чем договор от 28.01.2008 являлся для ООО "Русское время" крупной сделкой, совершенной с нарушением установленного законом порядка, АО "СВМ Холдинг" обратилось в суд с настоящим иском.

В силу статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более 25 % стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню приятия решения о совершении таких сделок.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, установленных статьей 46 Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью", может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В материалах дела имеется бухгалтерский баланс ООО "Русское время" на 31.12.2007 с отметкой налогового органа о принятии, согласно которому стоимость активов общества составляла 7 496 000 руб.

Стоимость работ в оспариваемом договоре сторонами не согласована, однако в его исполнение ООО "Русское время" перечислило на расчетный счет ООО "Стройинвест" сумму 207 619 072 руб., которая более чем в 27 раз превышает стоимость имущества общества, следовательно, фактически была совершена крупная сделка, которая повлекла отчуждение имущества общества.

На момент заключения оспариваемого договора истец являлся единственным участником ООО "Русское время", именно в его компетенции находился вопрос о принятии решения о совершении крупной сделки.

В материалах дела имеется письмо истца от 05.01.2008, адресованное директору ООО "Русское время", о необходимости в связи с запуском проекта по строительству завода по добыче и розливу питьевой воды организовать работу по формированию базы строительных организаций, провести конкурс среди строительных компаний, по результатам которого заключить договор на сумму, не превышающую 50 000 000 руб. Иных решений АО "СВМ Холдинг" материалы дела не содержат, ответчики доказательств обратного не представили.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное письмо, суд пришел к верному выводу о том, что последнее нельзя отнести к решению об одобрении сделки, так как оно не содержит существенных условий сделки, наименования выгодоприобретателя.

Произведенный анализ позволил суду прийти к выводу о несоблюдении порядка совершения крупной сделки и как следствие - о признании договора от 28.01.2008 недействительным по основаниям статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2009 по делу N А43-25641/2008-2-683 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

О.А. Ершова Н.А. Насонова