Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 13АП-1767/2011
г. Санкт-Петербург
|
22 марта 2011 г.
|
Дело N А56-49882/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1767/2011) ООО "Региональная лизинговая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010г. по делу N А56-49882/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое
по иску ООО "БетоСтрой"
к ООО "Региональная лизинговая компания"
о признании права собственности
при участии:
от истца: представителя Малоземовой Н.Н. по доверенности от 14.03.2011г.;
от ответчика: представителя Осиповой Н.Ю.в соответствии с Протоколом от 01.02.2011г.; представителя Залевской А.А. по доверенности от 11.03.2011г.
установил:
ООО "БетоСтрой" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Региональная лизинговая компания" (далее - Компания, ответчик) о признании права собственности на весы автомобильные МАГИСТРАЛЬ БВ 60000 А18, являющиеся предметом договора финансового лизинга оборудования от 31.01.2007 N 80.
Решением от 20.12.2010г. иск удовлетворен, признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "БетоСтрой" на весы автомобильные МАГИСТРАЛЬ БВ 60000 А18, являющиеся предметом договора финансового лизинга оборудования от 31.01.2007 N 80.
В апелляционной жалобе Компания просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая решение вынесенным при неправильном применении норм материального права: пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998г. N 164-ФЗ "О лизинге (финансовой аренде)" и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Податель жалобы указывает, что обязательства ответчика по оплате лизинговых платежей исполнялись со значительной задержкой, в соответствии с условиями договора лизинга основанием для передачи права собственности на предмет лизинга является не только оплата всех лизинговых платежей и выкупной стоимости, но и возникших штрафных санкций, которые ответчиком не оплачены.
Истец возразил против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 31.01.2007г. между Компанией (лизингодатель) и Обществом (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга оборудования N 80, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное в приложении N 1 к договору имущество (предмет лизинга) и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Пунктом 2.2.3 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за весь период действия договора в соответствии с графиком лизинговых платежей, являющимся приложением N 3 к договору.
Согласно пункту 9.1 договора в случае несвоевременной уплаты лизинговых платежей, установленных настоящим договором, или частичной уплаты от установленных графиком лизинговых платежей (Приложение N 3) сумм, лизингополучатель уплачивает лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Перечисление суммы неустойки должно быть произведено отдельным платежным поручением.
В соответствии с пунктом 4.9 договора право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга при условии выплаты всех платежей, предусмотренных договором, и возникших штрафных санкций. Переход права собственности на предмет лизинга подтверждается актом передачи в собственность, составленным в письменной форме и подписанным уполномоченными представителями сторон. Указанный акт должен быть подписан сторонами в течение десяти дней с момента оплаты последнего лизингового платежа и выкупной цены. Согласно пункту 7.1 договора по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга и при условии выплаты всех лизинговых платежей, платежей, осуществляемых лизингополучателем в соответствии с условиями, определенными договором, и возникших штрафных санкций лизингополучатель вправе вступить в права собственника предмета лизинга в полном объеме, выкупив его по выкупной стоимости, указанной в приложении N 2 к договору, с последним лизинговым платежом на основании счета лизингодателя. О намерении выкупить предмет лизинга лизингополучатель обязан сообщить лизингодателю в письменном виде не позднее, чем за 30 календарных дней до установленного графиком лизинговых платежей срока оплаты последнего лизингового платежа. Уведомлением от 22.03.2010г. N 157 Общество известило Компанию об исполнении обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной стоимости имущества по договору, предложив оформить передачу предмета лизинга - весы автомобильные МАГИСТРАЛЬ БВ 60000 А18 в собственность лизингополучателя. Полагая, что Компанией неправомерно отказано в оформлении предусмотренного договором акта приема - передачи оборудования, у Общества возникло право собственности на предмет лизинга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции требование истца удовлетворил исходя из того, что наличие просрочки по платежам в установленный графиком срок может служить основанием для предъявления лизингодателем отдельного требования о взыскании неустойки, однако в случае внесения лизингополучателем лизинговых платежей и уплаты выкупной стоимости имущества его обязательства в соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются исполненными, что свидетельствует о наличии оснований для перехода права собственности на имущество к лизингополучателю.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.
В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких усл
