Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 14АП-1645/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2011 г. N 14АП-1645/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского хозяйства "Север" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2011 года по делу N А13-11058/2010 (судья Лукенюк О.И.),

установил

крестьянское хозяйство "Север" (далее - Хозяйство) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03 февраля 2011 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Хозяйству о взыскании 51 547 рублей 23 копеек и расторжении договора аренды лесного участка от 01.09.2008 N 02-02-16/223-2008.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение принято 03.02.2011, срок подачи апелляционной жалобы истек в 24 часа 03.03.2011. Согласно штемпелю апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Вологодской области 05.03.2011, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой, иного Хозяйством не доказано (к материалам жалобы доказательств сдачи органу почтовой связи апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в срок до 24 часов 03.03.2011 не приложено).

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе Хозяйства не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба Хозяйства подлежит возвращению.

Государственную пошлину, уплаченную Хозяйством по квитанции Сберегательного банка России от 03.03.2011, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить крестьянскому хозяйству "Север" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции Сберегательного банка России от 03.03.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В. Козлова