Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 11АП-1265/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 11АП-1265/2011

г. Самара

17 марта 2011 г.

Дело N А65-8845/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А.:

от ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Татарстан - не явились, извещены,

от арбитражного управляющего Каландарова А.А. - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 года по делу N А65-8845/2005 (судья Иванов О.И.) о возмещении вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Каландарова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд Республики Татарстан 27 апреля 2005 г. принял заявление Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Татарстан) (далее по тексту - уполномоченный орган), о признании Открытого акционерного общества "Набережно-Челнинский рыбхоз", г. Набережные Челны (далее по тексту - должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2005 г. требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Муллабаев И.Р.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2005 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Муллабаев И.Р.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 15 мая 2007 года Муллабаев И.Р. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Каландаров А.А.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 10 июля 2008 года Каландаров А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республика Татарстан от 4 декабря 2008 г. в отношении должника завершено конкурсное производство.

При вынесении судом определения о завершении конкурсного произволе судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения временному управляющему должника судом не распределены.

В арбитражный суд 25 октября 2010 г. поступило заявление арбитражного управляющего должника, о возмещении вознаграждения и расходов арбитражного управляющего Каландарова А.А. Определением от 15 декабря 2010 года с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Татарстан, г. Набережные Челны за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Каландарова Алексея Абдуллаевича взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 138 745 руб. 90 коп.

ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Татарстан не согласившись с принятым судебным актом обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2010 года по делу N А65-8845/2005-СГ4-49, так как судом первой инстанции не были исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату госпошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель обязан погасить расходы по делу о банкротстве в части, не погашенной за счет имущества должника. Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (с его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта).

Расходы в заявленном размере подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела, а также разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" расходы подлежат взысканию с ФНС России его территориального органа (Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Татарстан) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2010 года по делу N А65-8845/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России N2 по Республике Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Г.М. Садило