Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 14АП-1558/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 14АП-1558/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агрофирма "Кипелово" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2011 по делу N А13-11057/2010 (судья Свиридовская М.Б.)

установил

открытое акционерное общество "Агрофирма "Кипелово" (далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 января 2011 года по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области к Обществу о взыскании 88 282 рублей 98 копеек и расторжении договора аренды лесного участка от 29.12.2008 N 02-0216/374-2008.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Вологодской области апелляционная жалоба поступила в суд 03.03.2011.

Срок обжалования решения от 31.01.2011 в апелляционном порядке истек 28.02.2011.

Из текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов не следует, что её податель представил доказательства подачи жалобы в установленный для обжалования срок либо заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин пропуска данного срока и с приложением документов, подтверждающих данные причины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Государственную пошлину, уплаченную Пыловым Андреем Александровичем, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

Возвратить Пылову Андрею Александровичу государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03.03.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

4. Почтовая квитанция от 03.03.2011 N 00114 на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева