Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-1548/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 09АП-1548/2011

город Москва

Дело N А40-94809/10-153-468

23 марта 2011 г.

N 09АП-1548/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей Валиева В.Р., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. о приостановлении производства по делу N А40-94809/10-153-468, принятое судьей Кастальской М.Н.

по иску ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" (ОГРН 1057747829952, ИНН 7718556534)

к ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость", ОАО "НОМОС-БАНК"

третьи лица: Федеральная служба по финансовым рынкам России, Яшин А.С., Кулагин А.А.

о признании недействительными торгов

при участии:

от истца: Царева А.В. (доверенность б/н от 22.03.2010);

от ответчиков: от ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" - Гаврюшина А.Е. (доверенность N 165-12/2010 от 07.12.2010);

от ОАО "НОМОС-БАНК" - Домская М.Г. (доверенность от 13.10.2009 N 1254);

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" обратилось в суд с иском к ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость", ОАО "НОМОС-БАНК" о признании недействительными торгов (в форме открытого аукциона первой цены), проведенных ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" 23 июля 2010 г. по продаже имущества и имущественных прав, составляющих закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Русская Недвижимость", входящих в состав имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Русская Недвижимость" под управлением ОАО УК "Ингосстрах - Инвестиции" облигаций, выпущенных ООО "TEPHA-ФИНАНС", регистрационный номер выпуска 4-02-36112-R номиналом 1000 руб., (далее - облигации) в количестве 51 847 штук, а также все удостоверяемые облигациями права: права (требования) ОАО Управляющая компания "Ингосстрах - Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом "Русская Недвижимость" к ООО "TEPHA-ФИНАНС", ЗАО ТПГ "ТЕРНА" (ОГРН 1047719020205, ИНН 7719285510), ЗАО "Терна Полимер" (ОГРН 1045005511100, ИНН 5029077534) (далее - "должники") из входящих (входивших) в состав имущества закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Русская Недвижимость" облигаций, включая следующие права (требования): подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2010 года по делу N А40-19486/10-125-109: требования к должникам оплаты предъявленных к приобретению облигаций в размере 52 002 596, 10 руб. (дефолт 17.11.2009), из которых: 51 987 000 руб. - номинальная стоимость облигаций; 15 596,10 руб.- накопленный купонный доход; требования к должникам выплаты шестого купона по облигациям в размере 3 110 902, 08 руб.; требования к ООО "TEPHA-ФИНАНС" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 383 269, 16 руб.; требования к должникам возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.; подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года по делу N А40-95484/09-132-653, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2284/2010-ГК от 11 марта 2010 года и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ- А40/3592-10 от 02 июня 2010 года: требование к должникам выплаты пятого купона по облигациям в размере 3 175 289,92 руб.; требование к ООО "TEPHA-ФИНАНС" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 755,05 руб.; требование к ООО "TEPHA-ФИНАНС" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 11% годовых с начислением процентов на сумму 3 175 289,92 руб., начиная с 21.11.2009 г. по день фактического исполнения обязательства выплатить пятый купонный доход по облигациям; требования к должникам возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9125,48 рублей с каждого; требования к ООО "TEPHA-ФИНАНС" возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 281,01 руб.; требование к должникам выплаты седьмого купона (купонного дохода за седьмой купонный период) по облигациям; иные права (требования) ОАО Управляющая компания "Ингосстрах - Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом "Русская Недвижимость" к ООО "TEPHA-ФИНАНС", ЗАО ТПГ "ТЕРНА" (ОГРН 1047719020205, ИНН 7719285510), ЗАО "Терна Полимер" (ОГРН 1045005511100, ИНН 5029077534) из решения о выпуске облигаций, а также требования к должникам, связанные с неисполнением требований из решения о выпуске облигаций и из поручительств по выпуску; о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже имущества, имеющего силу договора и подписанного ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" и ОАО "НОМОС-БАНК" по результатам торгов по продаже имущества и имущественных прав, составляющих закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Русская недвижимость" и проведенных 23.07.2010г.; о применении последствий недействительности протокола о результатах торгов по продаже имущества, имеющего силу договора и подписанного ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" и ОАО "НОМОС-БАНК" по результатам торгов по продаже имущества и имущественных прав, составляющих закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Русская Недвижимость" и проведенных 23.07.2010г. - в виде двусторонней реституции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по финансовым рынкам России, Яшин А.С. и Кулагин А.А.

Арбитражный суд города Москвы определением от 20.12.2010 г. приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-19486/10-125-109, поскольку установленные судом по указанному делу обстоятельства будут иметь преюдициальное значение по настоящему делу.

ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. ввиду его незаконности, отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что дело N А40-19486/10-125-109 о взыскании долга по облигациям не затрагивает установленных законодательством правил проведения торгов и между указанным делом и настоящим отсутствует какая-либо связь. Кроме того, заявитель указывает, что судом в обжалуемом определении не приведены мотивы, по которым отклонены возражения ответчика против приостановления производства по делу.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - ОАО "НОМОС-БАНК", и третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Кодекса).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по данному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

Приостанавливая производство по делу, суд не мотивировал, какая связь существует между результатами рассмотрения дела N А40-19486/10-125-109 и настоящим делом, какие конкретно обстоятельства, установленные в рамках дела N А40-19486/10-125-109, могут повлиять на выводы суда по настоящему спору.

Предметом спора настоящего дела являются торги по продаже: входящих в состав имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Русская Недвижимость" под управлением ответчика облигаций, выпущенных истцом, а также все удостоверяемые облигациями права; права (требования) ответчика к истцу из указанных облигаций, подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-19486/10-125-109 и судебными актами арбитражных судов по делу N А40-95484/09-132-653.

По делу N А40-19486/10-125-109 ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" как владелец облигаций эмитента ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" предъявило требование о взыскании с последнего стоимости облигаций и купонного дохода.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.

По сути, в результате торгов произошла уступка права требования, удостоверенного облигациями, поэтому суд апелляционной инстанции, с учетом указанной правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что обстоятельства, которые будут установлены по делу N А40-19486/10-125-109, не препятствуют принятию решения по настоящему делу.

Таким образом, определение от 20.12.2010 г. принято Арбитражным судом города Москвы с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 188, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40-94809/10-153-468 отменить.

Отказать ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-19486/10-125-109.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В. Р. Валиев Н.И. Левченко