Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2011 г. N 09АП-24002/11

г. Москва

07 октября 2011 г.

N 09АП-24002/2011-ГК Дело N А40-94809/10-153-468

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

А.А. Кулагина на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 года по делу N А40-94809/10-153-468, принятое судьёй М.Н. Кастальской, по иску ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" (ИНН 77185565534) к Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская недвижимость", ОАО "НОМОС-БАНК" третьи лица: Федеральная служба по финансовым рынкам России; А.С. Яшин; А.А. Кулагин о признании недействительными торгов

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: Царёва А.В. (по доверенности от 23.06.2011 года)

от ответчиков:

от Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская недвижимость": Гаврюшина А.Е. (по доверенности от 07.12.2010 года)

от ОАО "НОМОС-БАНК": Ганеева Н.В. (по доверенности от 17.08.2010 года)

В судебное заседание не явились:

от третьих лиц - извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕРНА-ФИНАНС" (далее - ООО "ТЕРНА-ФИНАНС", истец) обратилось 06 августа 2010 года в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская недвижимость" (далее - Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская недвижимость", ответчик), третьи лица: Федеральная служба по финансовым рынкам России; открытое акционерное общество "НОМОС-БАНК" (далее - ОАО "НОМОС-БАНК") о признании недействительными торгов (том 1, л.д. 6-12).

Определением суда первой инстанции от 19 ноября 2010 года привлечено к участию в деле в качестве соответчика ОАО "НОМОС-БАНК", также привлечены к участию в деле граждане А.С. Яшин, А.А. Кулагин в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (том 3, л.д. 61-62).

Определением суда первой инстанции от 25 июля 2011 года по делу N А40-94809/10-153-468 (с учетом исправления опечаток от 4, 11 августа 2011 года) принят отказ ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" от заявленных требований, производство по делу N А40-94809/10-153-468 прекращено.

На определение суда первой инстанции от 25 июля 2011 года о прекращении производства по делу N А40-94809/10-153-468 А.А. Кулагиным подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить (том 4, л.д. 83-86).

По мнению заявителя, оспариваемое определение суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением требований законодательства.

В апелляционной жалобе заявитель указал: "Кроме того, в ходе судебного разбирательства суд первой инстанции установил, что результат настоящего спора, влияет на права и обязанности всех пайщиков, но в тоже время, принимая отказ от иска только от одного пайщика, не учел, что прекращение производства по делу, также как и решение по делу влияет на права привлеченных лиц".

Далее в жалобе заявитель отмечает, что данное обстоятельство судом не исследовалось, в оспариваемом определении не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав третьих лиц в связи с отказом Истца от иска и фактически выводы суда противоречат установленным обстоятельствам дела (том 4, л.д. 86).

На апелляционную жалобу поступил отзыв ООО "ТЕРНА-ФИНАНС".

Поступил отзыв на апелляционную жалобу от Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская недвижимость".

На апелляционную жалобу поступил отзыв ОАО "НОМОС-БАНК".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен по доводам, изложенным в отзыве на нее. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика - Управляющей компании "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская недвижимость" с апелляционной жалобой не согласен по доводам, изложенным в отзыве на нее. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика - ОАО "НОМОС-БАНК" с апелляционной жалобой не согласен. Просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, иск заявлен ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" к ОАО Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" (ответчик 1), ОАО "НОМОС-БАНК" (ответчик 2), третьи лица: Федеральная служба по финансовым рынкам России, Яшин А.С., Кулагин А.А. о признании недействительными торгов (в форме открытого аукциона первой цены), проведенные Открытым акционерным обществом Управляющая компания "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" 23 июля 2010 года по продаже имущества и имущественных прав, составляющих Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Русская Недвижимость": входящих в состав имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Русская Недвижимость" под управлением ОАО УК "Ингосстрах - Инвестиции" облигаций, выпущенных Обществом с ограниченной ответственностью "TEPHA-ФИНАНС" (ОГРН 1057747829952, ИНН 7718556534), регистрационный номер выпуска 4-02-36112-R номиналом 1000 руб., (далее - Облигации) в количестве 51 847 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок семь) штук, а также все удостоверяемые Облигациями права: права (требования) Открытого акционерного общества Управляющая компания "Ингосстрах - Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом "Русская Недвижимость" к ООО "TEPHA-ФИНАНС" (ОГРН 1057747829952, ИНН 7718556534), ЗАО ТПГ "ТЕРНА" (ОГРН 1047719020205, ИНН 7719285510), ЗАО "Терна Полимер" (ОГРН 1045005511100, ИНН 5029077534) (далее - "Должники") из входящих (входивших) в состав Имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Русская Недвижимость" Облигаций, включая следующие права (требования): подтвержденные Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 мая 2010 года по делу N А40-19486/10-125-109: требования к Должникам оплаты предъявленных к приобретению Облигаций в размере 52 002 596, 10 рублей (дефолт 17 ноября 2009 года), из которых: 51 987 000 рублей - номинальная стоимость Облигаций; 15 596,10 руб.- накопленный купонный доход; требования к Должникам выплаты шестого купона по Облигациям в размере 3 по 902, 08 рублей; требования к ООО "TEPHA-ФИНАНС" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 383 269,16 рублей; требования к Должникам возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей; подтвержденные Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2010 года по делу N А40-95484/09-132-653, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N09АП-2284/2010-ГК от 11 марта 2010 года и Постановления Федерального арбитражного суда московского округа N КГ-А40/3592-10 от 02 июня 2010 года: требование к Должникам выплаты пятого купона по Облигациям в размере 3 175 289,92 руб.; требование к ООО "TEPHA-ФИНАНС" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 755,05 рублей; требование к ООО "TEPHA-ФИНАНС" уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 11% годовых с начислением процентов на сумму 3 175 289,92 рублей, начиная с 21 ноября 2009 года по день фактического исполнения обязательства выплатить пятый купонный доход по Облигациям; требования к Должникам возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере по 9125,48 рублей с каждого; требования к ООО "TEPHA-ФИНАНС" возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 281,01 рублей; требование к Должникам выплаты седьмого купона (купонного дохода за седьмой купонный период) по Облигациям; иные права (требования) Открытого акционерного общества Управляющая компания "Ингосстрах - Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом "Русская Недвижимость" к ООО "TEPHA-ФИНАНС" (ОГРН 1057747829952, ИНН 7718556534), ЗАО ТПГ "ТЕРНА" (ОГРН 1047719020205, ИНН 7719285510), ЗАО "Терна Полимер" (ОГРН 1045005511100, ИНН 5029077534) из решения о выпуске Облигаций, а также требования к Должникам, связанные с неисполнением требований из решения о выпуске Облигаций и из поручительств по выпуску;

- о признании недействительным протокола о результатах торгов по продаже имущества, имеющий силу договора и подписанный между Открытым акционерным обществом Управляющей компанией "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У, Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" и Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" по результатам торгов по продаже имущества и имущественных прав, составляющих Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Русская недвижимость" и проведенных 23 июля 2010 года;

- о применении последствий недействительности протокола о результатах торгов по продаже имущества, имеющего силу договора и подписанного между Открытым акционерным обществом Управляющей компанией "Ингосстрах-Инвестиции" Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "Русская Недвижимость" и Открытым акционерным обществом "НОМОС-БАНК" по результатам торгов по продаже имущества и имущественных прав, составляющих Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Русская Недвижимость" и проведенных 23 июля 2010 года - в виде двусторонней реституции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 ноября 2010 года привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, граждане - А.С. Яшин, А.А. Кулагин (том 3, л.д. 61-62).

В судебном заседании 25 июля 2011 года представитель заявителя представил письменную форму ходатайства об отказе от заявленных требований, подписанное от имени заявителя - генеральным директором ООО "ТЕРНА-ФИНАНС" А.С.Балобановым (том 4, л.д. 39).

Представители ответчиков в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного отказа от исковых требований (том 4, л.д. 49).

Заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, проверив полномочия представителя, подписавшего ходатайство об отказе от иска, обсудив заявленный отказ от иска, пришел к выводу, что отказ заявителя от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону, а потому подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая отказ истца от иска, суд первой инстанции не учел, что отказ от иска был заявлен истцом только в ходе судебного заседания, при этом третьим лицам, в том числе, Кулагину А.А., отказ от исковых требований истцом не направлялся. Кулагин А.А. был лишен права на представление возражений и доказательств нарушения его прав как пайщика ЗПИФ "Русская недвижимость", связанных с отказом от иска.

В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд города Москвы установил, что результат настоящего спора влияет на права и обязанности всех пайщиков. Судом первой инстанции, при принятии отказа от иска только от одного пайщика не учтено то обстоятельство, что прекращение производства по делу влияет на права привлеченных лиц.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2011 года по делу N А40-94809/10-153-468 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

М.Е. Верстова

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев