Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4316-06 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2006 г. N КА-А40/4316-06
(извлечение)

Определением от 05.12.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 16.02.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено ходатайство МИФНС РФ N 42 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о приостановлении производства по делу до принятия решения по делу N А40-53564/04-108-318. Приостановлено рассмотрение заявления ООО "Голден Стар 2000" (далее - Общество) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-769/05-127-9 до вступления в законную силу решения суда по делу N А40-53564/04-108-318.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Голден Стар 2000", в которой Общество просит отменить судебные акты по делу и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Общества. В обоснование своих требований ООО "Голден Стар 2000" ссылается на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судом норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 АПК РФ, Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Инспекции возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования МИФНС РФ N 49 по г. Москве о взыскании штрафных санкций в размере 2 700 000 руб. с ООО "Голден Стар 2000". Суд основывал решение от 28.03.2005 г. на вступившем в законную силу решении суда от 21.12.2004 г. по делу N А40-53564/04-108-318. Постановлением ФАСМО N КА-А40/4826-05 от 06.07.2005 г. по делу N А40-53564/04-108-318 решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2004 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2005 г. N 09АП-1612/05-АК отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу по вновь открывшимся обстоятельствам в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Доводы Общества о том, что судом не указаны причины невозможности рассмотрения заявления ООО "Голден Стар 2000", приостановление рассмотрения заявления нарушает права и законные интересы, так как после взыскания возвратить из бюджета денежные средства будет затруднительно либо невозможно, не принимаются судом кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Общество могло подать заявление о приостановлении исполнительного производства в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 г. N 119-ФЗ.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 05.12.2005 по делу N А40-769/05-127-9 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 16.02.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Голден Стар 2000" - без удовлетворения.