Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2009 г. N 04АП-1265/09

г. Чита

Дело N А19-10780/08-61

15 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Капустиной Л.В., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебас Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Октия" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу N А19-10780/08-61

по иску Оленич Николая Николаевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Октия"

с участием третьих лиц: Чекаловой Екатерины Валерьевны, Антонченко Ольги Борисовны, ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска

о признании недействительным решения учредителя ООО "Октия" от 28.10.2004 об утверждении изменений Устава,

(судья Кшановская Е.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представителя Шипунова М.А. по доверенности от 30.04.2009

от третьих лиц: представители не явились

установил:

истец - Оленич Николай Николаевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным решения учредителя общества с ограниченной ответственностью "Октия (далее по тексту - ООО "Октия") от 28.10.2004 об утверждении изменений к Уставу ООО Октия" от 27.10.2004, связанных с изменением участников общества.

Решением суда от 03.03.2009 исковые требования удовлетворены. В обоснование решения суд первой инстанции указал на то, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт отчуждения истцом принадлежащих ему долей в обществе или выход его из состава участников общества в порядке статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Октия" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда полностью. В обоснование отмены решения суда заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не правильно избран способ защиты права; неправомерно отказано в применении срока исковой давности; доля в уставном капитале ООО "Октия" приобретена на основании договора купли-продажи от 01.11.2004.

В суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу от представителя Оленич Н.Н., в котором указаны возражения против доводов апелляционной жалобы и просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

Представитель Шипунов М.А. заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал её доводы, а также суду пояснил, что также является одним из участников ООО "Октия", о чём свидетельствуют Устав ООО "Октия", утвержденный решением общего собрания участников ООО "Октия" от 10.02.2005, сведения из Единого государственного реестра юридических лиц.

Считает, что принятый судебный акт затрагивает и его права, но суд первой инстанции не привлёк его к участию в деле.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Чекалова Е.В. и представитель ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Дело по апелляционной жалобе рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя ООО "Октия", обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства по делу.

Согласно материалам регистрационного дела следует, что решением Оленич Н.Н. от 05.12.2003 учреждено ООО "Октия", утвержден Устав и возложены обязанности генерального директора на Оленич Н.Н. сроком на 3 года.

08 декабря 2003 года ООО "Октия" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 1033801552146.

04 ноября 2004 года решением N 5260 ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска в Единый государственный реестр юридических лиц зарегистрированы изменения, вносимые в учредительные документы ООО "Октия". На основании решения учредителя ООО "Октия" Оленич Н.Н. от 28.10.2004 утверждены изменения к Уставу ООО "Октия" от 27.10.2004, согласно которым учредителями ООО "Октия" стали Антонченко О.Б. и Чекалова Е.В. с равными долями по 50% уставного капитала.

Не согласившись с фактом принятия им решения об утверждении изменений к Уставу ООО "Октия" от 27.10.2004, подписания изменений к уставу от 27.10.2004 и заключения договора на отчуждение доли, Оленич Н.Н. обратился с иском в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции, рассматривая апелляционную жалобу, считает, что судом первой инстанции недостаточно полно установлены фактические обстоятельства по делу, в частности, не исследован Устав ООО "Октия", утвержденный решением общего собрания от 10.02.2005, не дана ему оценка, соответственно, в этой части не принято правовое решение.

По мнению суда апелляционной инстанции, оспариваемое решение суда затрагивает права и законные интересы одного из участников ООО "Октия" Шипунова М.А.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд первой инстанции не привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, о правах которых принят судебный акт без полного, всестороннего и объективного установления фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку оно принято о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием, в том числе, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика: Шипунова Михаила Александровича, являющегося одним из участников ООО "Октия".

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2009 года по делу N А19-10780/08-61 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

-Шипунова Михаила Александровича, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 178-11.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле:

- истцу Оленич Е.В.: обеспечить явку представителя;

-ответчику ООО "Октия": обеспечить явку представителя;

- третьим лицам, не заявляющих самостоятельных требований:

1) Чекаловой Е.В., Антонченко О.Б., ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска: обеспечить явку представителей;

2) Шипунову М.А.: явиться в суд апелляционной инстанции, представить доказательства в подтверждение статуса участника ООО "Октия" (решение участников общества собрания от 10.02.2005г., доказательства приобретения доли уставного капитала ООО "Октия");

Стороны вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Доказательства представляются в суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии, при этом со сведениями о вручении либо направлении другим лицам, участвующим в деле.

В случае представления дополнительных письменных доказательств, следует их представить в суд и другим лицам, участвующим в деле заблаговременно до начала судебного заседания.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании Четвёртого арбитражного апелляционного суда на 01 июня 2009 года в 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б.

Постановление направить всем лицам, участвующим в деле.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

Л.В. Капустина Л.В. Оширова.