Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2009 г. N 04АП-4210/07

г. Чита

Дело N А10-5607/06

"01" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26.05.2009.

Полный текст постановления изготовлен 01.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Скажутиной,

судей Даровских К.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2009 года, принятого по результатам рассмотрения заявления закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 347 190, 67 руб., по делу по заявлению Федеральной налоговой службы к ЗАО "Байкалтехсервис" о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Кувшинов И.А. - представитель по доверенности от 17.06.2008,

от ЗАО "Байкалтехсервис": не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.11.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Республике Бурятия о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Байкалтехсервис".

Определением суда от 12.12.2006 требования ФНС России к ЗАО "Байкалтехсервис" в сумме 648 468,57 рублей (484 079,95 рублей - основной долг, 164 388,62 рублей - пени) признаны обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В отношении ЗАО "Байкалтехсервис" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Афанасьева В.Л.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2007 должник ЗАО "Байкалтехсервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.02.2008 решение от 07.08.2007, постановление от 18.10.2007 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 07.06.2008 в признании должника ЗАО "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом) отказал.

ЗАО "Байкалтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 347 190,67 рублей с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Республике Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2009 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе на указанное определение общество полагает, что суд необоснованно сделал вывод о том, что на момент обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом у общества перед бюджетом имелась задолженность более 100 000 руб.

Уполномоченный орган представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснения дала согласно доводам отзыва на апелляционную жалобу.

Представитель общества в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.11.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции N 4 по Республике Бурятия о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Байкалтехсервис".

Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 07.06.2008 в признании должника ЗАО "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом) отказал.

Общество, полагая, что расходы, связанные с рассмотрением данного дела в размере 347 190,67 рублей, состоящие из 250 000 рублей - расходов на оплату услуг представителя, 97 190,67 рублей - расходы на проезд и проживание представителя, подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве - Федеральной налоговой службы России, обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления общества, исходил из неправомерности возложения обязанности возмещения расходов должника, возникших в связи с рассмотрением дела о банкротстве на уполномоченный орган, поскольку на момент обращения уполномоченного органа (07.12.2006г) в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) у него имелась задолженность перед бюджетом более 100 000 рублей, просроченная свыше трех месяцев, которая погашена после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.02 г. (далее - Закон о банкротстве), в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 указанной статьи в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Исходя из смысла указанной нормы материального права, действующим законодательством предусмотрено обстоятельство, в случае возникновения которого судебные расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя, а именно: в случае удовлетворения требований заявителя.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Переплата общества по обязательным платежам была установлена только 01.06.2007 в ходе сверки с налоговым органом. При этом согласно решениям налогового органа от 04.10.2007 установлена переплата в сумме 195 594,02 рублей. Оставшаяся часть задолженности погашена за счет денежных средств в сумме 648 468,57 рублей, внесенных Парфеновым В.П. на депозитный счет нотариуса 20.12.2007. Причем Парфенов В.П. как учредитель (акционер) должника уведомил кредитора о начале удовлетворения требований кредиторов.

Обоснованность требований ФНС России к ЗАО "Байкалтехсервис" в сумме 648 468,57 рублей (484 079,95 рублей - основной долг, 164 388,62 рублей - пени) установлена вступившим в законную силу судебным актом - определением суда от 12.12.2006 о введении наблюдения.

С учетом изложенного налоговый орган вправе был инициировать процедуру банкротства, в связи с чем, возложение на него обязанности возмещения судебных расходов должника, возникших в связи с рассмотрением дела о банкротстве, неправомерно. Бремя несения таких расходов в соответствии с пунктом 2 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагается на должника.

Таким образом, суд первой инстанции, разрешая спор, полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил относимые, допустимые, достоверные и достаточные доказательства, правильно применил закон и вынес обоснованное определение, в связи с чем, у апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 марта 2009 года по делу N А10-5607/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина

Судьи

К.Н. Даровских С.И. Юдин