Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2008 г. N 04АП-4210/07

г. Чита

Дело N А10-5607/06-17

"05" сентября 2008 г.

04 АП -4210/2007(3,4)

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Стасюк Т.В., Бурковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" Афанасьевой В.Л., закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2008 года (судья Орлов Э.Л.),

по делу N А10-5607/06-17 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании должника - закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 4 по Республике Бурятия: не явился, извещен,

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" Афанасьевой В.Л.: не явился, извещен,

от закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис": не явился, извещен,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.12.2006 года требования ФНС России в размере 648 468, 57 руб. признаны обоснованными, в отношении должника ЗАО "Байкалтехсервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Афанасьева Вера Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2007 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 года, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок 6 месяцев, временным управляющим утверждена Афанасьева Вера Леонидовна.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.08.2007 года, Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2008 года в признании должника ЗАО "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом) отказано, с ЗАО "Байкалтехсервис" в пользу Афанасьевой Веры Леонидовны взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 254 813, 39 руб.

Конкурсный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна, ЗАО "Байкалтехсервис" не согласились с принятым судебным актом в части взыскания расходов по делу в размере 254 813, 39 руб., обратились с апелляционными жалобами.

В обоснование жалобы конкурный управляющий указала, что арбитражному управляющему не направлялись возражения или отзывы на заявленное ходатайство от 19.05.2008 года о возмещении текущих расходов, связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 382 438, 39 руб. Считает, что судом неправомерно уменьшены расходы, подлежащие возмещению на сумму 128 000 руб. Договор с ООО "Байкал-Регион-Бизнес" N 01/02 заключен временным управляющим в соответствии со статьей 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве). Полагает, что вывод суда о том, что расходы на помощника арбитражного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрен, ошибочен, так как трудовое соглашение с Афанасьевым В.А. заключено конкурсным управляющим 08.08.2007 года на период процедуры конкурсного производства, данным работником выполнялась текущая техническая работа по проведению процедуры конкурсного производства.

В обоснование жалобы ЗАО "Байкалтехсервис" указывает, что требование о взыскании расходов по делу о банкротстве подлежит удовлетворению в части 68 742, 42 руб. - вознаграждения арбитражного управляющего за период с 12.12.2006 года по 06.08.2007 года, стоимости публикации о введении процедуры наблюдения.

Считает, что все дальнейшие расходы возникли из неправомерных действий арбитражного управляющего, а именно нарушения пункта 2 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", выразившегося в неуведомлении учредителей и должника о включении в реестр кредиторов ненадлежащего кредитора - ЗАО "СПК".

Конкурсный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна представила письменный отзыв на апелляционную жалобу.

ЗАО "Байкалтехсервис" письменный отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего не представило.

Стороны своих представителей в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, Межрайонная ИФНС России N 4 по Республике Бурятия просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 26 августа 2008 года до 11 часов 15 минут 02 сентября 2008 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив правильность соблюдения норм материального права и норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Байкалтехсервис" возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 4 по Республике Бурятия

Определением от 7 декабря 2006 года требование заявителя к должнику признано обоснованным в размере 648 468 рублей 57 копеек, в отношении ЗАО "Байкалтехсервис" введена процедура наблюдения на три месяца, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2008 года в признании должника ЗАО "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом) отказано.

Арбитражным управляющим Афанасьевой В.Л. представлено в арбитражный суд Республики Бурятия ходатайство о возмещении должником расходов с последующим уточнением в размере 382 813, 39 руб., связанных с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства.

Суд первой инстанции, отказывая в признании должника ЗАО "Байкалтехсервис" несостоятельным (банкротом) исходил из того, что в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных законодательством, принимается решение об отказе в признании должника банкротом, подтверждения арбитражным управляющим понесенных расходов за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в размере 254 813, 39 руб.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 пункта 3 статьи 24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены Законом.

Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве.

Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Как следует из представленных арбитражным управляющим документов, за период наблюдения понесены следующие расходы: публикация сообщения в "Российской газете" - 8 724, 42 руб., почтовые расходы- 592, 72 руб., оплата услуг привлеченных лиц - 50 000 руб., командировочные и транспортные расходы - 41 266, 24 руб., вознаграждение - 110 000 руб.

В период конкурсного производства арбитражным управляющим понесены следующие расходы: публикация сообщения в "Российской газете"- 6 573, 16 руб., почтовые расходы - 434, 95 руб., оплата услуг привлеченных лиц - 78 000 руб., изготовление печати - 250 руб., командировочные и транспортные расходы - 26 971, 90 руб., вознаграждение - 60 000 руб.

Суд первой инстанции правомерно на основании представленных документов пришел к выводу об удовлетворении требования Афанасьевой В.Л. о выплате вознаграждения в размере 170 000 рублей, расходов в сумме 84 813, 39 руб.

Пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на временного управляющего обязанность проводить анализ финансового состояния должника.

Вовлечение в процедуру банкротства новых лиц с оплатой их услуг за счет, в данном случае, средств федерального бюджета, требует от арбитражного суда оценки необходимости и обоснованности произведенных расходов и их размера, с учетом того, что в силу пунктов 6 и 7 статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан действовать при проведении процедур банкротства добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, не передавать иным лицам полномочий, возложенных лично на него в соответствии с вышеназванным Федеральным законом.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы арбитражного управляющего о том, что судом неправомерно уменьшены расходы, подлежащие возмещению на сумму 128 000 руб. не принимается судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В подтверждение требования о выплате стоимости оказанных услуг в размере 48 000 руб. по договору N 02/08 от 08.08.2007 года, заключенному с ООО "Байкал-Регион-Бизнес" на юридическое сопровождение процедуры конкурсного производства, арбитражный управляющий представила в суд первой инстанции копию указанного договора.

Договор N 02/08 от 08.08.2007 года не содержит указаний на виды работ, которые должны осуществить заключившие его лица, в материалах дела отсутствуют акты по результатам проведенных работ с приложением перечня работ, которые были выполнены.

Арбитражный управляющий указывает, что с ООО "Байкал-Регион-Бизнес" на проведение финансово-экономического анализа и подготовки заключения по признакам преднамеренного и фиктивного банкротства заключен договор N 01/02 от 30.03.2007 года.

Однако указанный договор в материалах дела N А10-5607/06 отсутствует, что не позволяет сделать вывод о характере взаимоотношений между сторонами.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат лишь те расходы, которые признаны судом обоснованными и необходимыми.

Для составления предварительного финансового анализа должника и осуществления юридической работы, у временного управляющего Афанасьевой В.Л., имеющей высшее образование, стаж руководящей работы, сдавшей теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих, отсутствовала необходимость привлечения специалиста.

Арбитражный управляющий Афанасьева В.Л., заявляя расходы на оплату привлеченного им для осуществления текущей работы по процедуре конкурсного производства должника помощника Афанасьева В.А. по трудовому соглашению от 08.08.2007г., не мотивировала необходимость привлечения указанного лица для осуществления указанной деятельности.

В материалах дела отсутствуют данные о том, какие конкретно работы (услуги) выполнялись по указанному соглашению, а также из материалов дела не следует обоснованность привлечения данного лица для обеспечения деятельности арбитражного управляющего.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего о возмещении 128 000 рублей на оплату услуг ООО "Байкал-Регион-Бизнес", по трудовому соглашению с помощником конкурсного управляющего.

Довод апелляционной жалобы ЗАО "Байкалтехсервис" о том, что дальнейшие расходы, исключая 68 742, 42 руб. возникли из неправомерных действий арбитражного управляющего, а именно нарушения пункта 2 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", выразившегося в неуведомлении учредителей и должника о включении в реестр кредиторов ненадлежащего кредитора - ЗАО "СПК", апелляционным судом не принимается, поскольку в установленном порядке не установлено ненадлежащее исполнение Афанасьевой В.Л. обязанностей арбитражного управляющего.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 июня 2008 года по делу N А10-5607/06-17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

И.Ю. Григорьева

Судьи

Т.В. Стасюк О.Н. Буркова