Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2009 г. N 04АП-1264/08

г. Чита

Дело N A19-2705/08

"11" июня 2009 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М. А. Клепиковой,

судей И. Ю. Григорьевой, Г. В. Борголовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Л. М. Шумаковой

при участии:

представителя истца Е. П. Иванченко по доверенности от 09.06.09 г., подписанной А. А. Якубовым

ответчик не явился (уведомление от 26.05.09 г.)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Техцентр Планета-Авто"

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2009 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N A19-2705/08

по иску ООО "Техцентр Планета-Авто"

к ООО "Кристалл"

о признании договора незаключенным, истребовании имущества

принятое судьей В. Г. Аксаментовой

установил:

ООО "Техцентр Планета-Авто" обратилось в суд с требованием о признании договора купли-продажи от 17.11.2004 незаключенным, истребовании имущества, со ссылкой на ст.ст. 160, 182, 420, 301, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд определением от 09 апреля 2009 г. оставил заявление без рассмотрения в связи с отсутствием у генерального директора ООО "Техцентр Планета-Авто" Е. А. Дремлюги полномочий на подписание искового заявления от имени ООО "Техцентр Планета-Авто".

ООО "Техцентр Планета-Авто" в лице генерального директора ООО "Техцентр Планета-Авто" Е. А. Дремлюги, не согласившись с данным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда об отсутствии у генерального директора ООО "Техцентр Планета-Авто" Е. А. Дремлюги полномочий действовать от имени истца, не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона, и мотивирует свои требования тем, что:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-7915/08 не затрагиваются права Е. А. Дремлюги на участие в ООО "Техцентр Планета-Авто", т.к. указанным решением признаны недействительными изменения в уставе ООО "Техцентр Планета-Авто", связанные с переходом 50% доли уставного капитала, принадлежащего Ю. В. Шевчук;

решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18374/07, которым было отказано в удовлетворении требований Е. А. Дремлюги в удовлетворении требований о признании незаконным решения ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска о внесении изменений в ЕГРЮЛ, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.09 г.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.09 г. по делу N А19-18374/07. Представитель истца Е. П. Иванченко, действующая по доверенности от 09.06.09 г., подписанной от имени истца генеральным директором ООО "Техцентр "Планета-Авто" А. А. Якубовым, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила определение оставить без изменения. Ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в рамках рассмотрения настоящего дела определением 08.04.2008 г. данное исковое заявление, подписанное от имени истца генеральным директором ООО "Техцентр "Планета-Авто" Е. А. Дремлюгой, оставлено без рассмотрения. Постановлением кассационной инстанции определение от 08.04.2008 г. об оставлении искового заявления отменено в связи с лишением возможности директора Дремлюги Е. А. защитить свои права, поскольку спор о записях в учредительных документах относительно того, кто являлся и является генеральным директором ООО "Техцентр "Планета-Авто", разрешен не был.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции установил, что Арбитражным судом Иркутской области 24.11.2008 вынесено вступившее в законную силу решение по делу N А19-18347/07, которым Дремлюге Е. А. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска от 18.10.2004 о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 20438015409955 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица; от 18.10.2004 о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2043801549966 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы; от 10.11.2004 о внесении в ЕГРЮЛ записи за государственным регистрационным номером 2043801542200 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Согласно данному решению Дремлюга Е. А. передал 100% долей уставного капитала ООО "Техцентр "Планета-Авто" Якубову А. А. и уволен с должности генерального директора общества 25.10.2004.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.09 г. решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2008 по делу N А19-18347/07 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении требования Е. А. Дремлюги решением от 28.045.09 г. удовлетворены в связи с тем, что Е. А. Дремлюга никогда не являлся учредителем ООО "Техцентр "Планета-Авто", следовательно, не мог уступать долю в ООО "Техцентр "Планета-Авто" другим лицам и не мог вносить изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Техцентр "Планета-Авто".

Указанное решение на момент рассмотрения апелляционной жалобы не вступило в законную силу, поэтому заявитель ходатайствовал о приостановлении апелляционного производства. Апелляционный суд отклоняет данное ходатайство в связи с тем, что оно не отвечает требованиям п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В основу не вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.05.2009 по делу N А19-18347/07 положены преюдициальные факты, установленные вступившим в законную силу и оставленным без изменения кассационной инстанцией решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2008 по делу N А19-7915/08-59 о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Техцентр "Планета-Авто" от 01.09.2003. Согласно данному решению Ю. В. Шевчук не передавал Е. А. Дремлюге 50 процентов доли в уставном капитале ООО "Техцентр "Планета-Авто", соответственно, Е. А. Дремлюга, не являясь учредителем, не мог продать свою долю А. А. Якубову и вносить изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Техцентр "Планета-Авто".

Поскольку спор о записях в учредительных документах относительно того, кто являлся и является генеральным директором ООО "Техцентр "Планета-Авто", зависит от того, кто из учредителей принимал решение о назначении генерального директора, суд апелляционной инстанции полагает, что рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу возможно без учета судебного решения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18347/07.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.09.2008 по делу N А19-7915/08-59 установлено, что на день подачи иска по настоящему делу гражданин Дремлюга Е. А. не был учредителем ООО "Техцентр "Планета-Авто". При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии у Е. А. Дремлюги права действовать без доверенности от имени истца.

Согласно пункту 7 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявление подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта. На основании изложенного и руководствуясь ст. 258, ст. ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 09 апреля 2009 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N A19-2705/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

И. Ю. Григорьева Г. В. Борголова