Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-324/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. N 11АП-324/2011

15 марта 2011 г.

Дело N А65-16453/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО "ДАЙНА+", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2010 по делу N А65-16453/2010 (судья Ситдиков Б.Ш.) по иску Абдразаковой Ольги Васильевны, г.Казань к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЙНА+", г.Казань, при участии третьих лиц - Прусс Н.М., г.Казань, Шафинской С.А., г.Казань, Назмутдиновой Р.Н., г.Альметьевск о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО "ДАЙНА+" от 24.05.2010г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Абдразакова Ольга Васильевна, г.Казань (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ДАЙНА+", г.Казань (далее - ответчик) о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО "ДАЙНА+" от 24.05.2010г. недействительным.

Арбитражным судом Республики Татарстан исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2010 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований Абдразаковой О.В. отказать.

В судебное заседание 10 февраля 2011 года лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От заявителя апелляционной жалобы ООО "ДАЙНА+" поступила телефонограмма об отложении судебного заседания, в связи с непредвиденными обстоятельствами (том 2, л.д. 130). Определением суда от 10.02.2011 судебное заседание было отложено на 10 марта 2011 года 10 часов 40 минут.

10 марта 2011 года стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 24.05.2010г. было проведено внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью "ДАЙНА+", оформленное протоколом N 9 от 24.05.2010г., на котором было принято решение о переходе доли истца обществу в связи с невнесением вклада в уставный капитал (Т.1 л.д.6-7). Истец считает внеочередное общее собрание участников от 24.05.2010г. недействительным, так как она оплатила принадлежащую ей долю в полном объеме.

Согласно статье 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью, составляется из стоимости долей приобретенных его участниками, должен быть на момент регистрации общества оплачен его участниками не менее чем наполовину. Оставшаяся неоплаченной часть уставного капитала общества подлежит оплате его участниками в течение первого года деятельности общества. Последствия нарушения этой обязанности определяются законом об обществах с ограниченной ответственностью. Статьей 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен порядок внесения вкладов в уставный капитал общества при его учреждении.

Если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества с ограниченной ответственностью окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке.

Между тем, каких - либо доказательств, подтверждающих наличие задолженности по взносам в уставный капитал общества, в бухгалтерском балансе за 2006, 2007, 2008 года отсутствуют сведения о наличии задолженности по оплате уставного капитала. Кроме того, исключение из общества в силу положений статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" возможно лишь в судебном порядке.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями стаей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.11.2010 по делу N А65-16453/2010 оставить без изменения, апелляционную ООО "ДАЙНА+", г. Казань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Г.М.. Садило