Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 04АП-2869/09

г. Чита

Дело N А78-895/2009

"_24_"_ августа 2009 года

Резолютивная часть постановления вынесена 17 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Деревцовой А.В.

при участии:

представителя истца Стромилова И.Н., доверенность 22.12.2008,

представитель ответчика отсутствует, уведомлен

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2009 года по делу N А78-895/2009 по иску Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" о взыскании 5 169 748,51 руб.,

суд первой инстанции: судья Якимов А.А.

установил: Открытое акционерное общество (ОАО) "Читинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с ноября по декабрь 2008 года в размере 5 169 748, 51 руб.

Решением от 19 июня 2009 года Арбитражный суд Читинской области заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

На указанный судебный акт ответчиком в арбитражный суд апелляционной инстанции подана апелляционная жалоба. Заявитель жалобы считает, что истцом нарушены условия договора, поскольку за весь спорный период последний произвел расчет объемов потребленной электрической энергии по всем физическим лицам, - бытовым потребителям, указанных в приложении N N 2,3, в количестве 220 кВтч на одного абонента. Кроме того, истец в нарушение положения пункта 11 Постановления правительства РФ N 530 от 31.08.2006 не сообщил ответчику о заключении договоров купли-продажи электрической энергии с потребителями. Заявитель жалобы просит решение Арбитражного суда Читинской области отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в соответствие с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы не признал, суду пояснил, что Арбитражным судом Читинской области принят законный и обоснованный судебный акт, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01 января 2008 года ОАО "Читинская энергосбытовая компания" и МУП "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии, с условиями которого ответчик - МУП "Коммунальный автотранспортный энергетический комплекс" (Исполнитель) принял обязательства по оказанию истцу - ОАО "Читинская энергосбытовая компания", (Заказчик) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 3.3.12 договора предусмотрено, что Исполнитель обязался оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой Заказчиком в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов объемов и цены потерь электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях.

Из пункта 5.2 договора следует, что фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствам присоединенными к этой сети, а также переданной в другие Сетевые организации.

Потери электрической энергии, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам (тарифам), определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Объем потерь электроэнергии, приобретенной Исполнителем, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя и объемом электроэнергии, переданной Потребителям, и объемом электроэнергии, отпущенной на производственные нужды Исполнителя.

Расчет объема потерь электроэнергии подлежит расчету на основании согласованной в пункте 5.2 договора формуле.

Статьей 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом в материалы дела представлены данные об объеме электрической энергии, потребленной абонентами, электрические сети которых технологически присоединены к сетям ответчика.

Факт присоединения объектов ответчика к сетям истца, а также факт наличия у последнего договорных отношений на передачу электрической энергии до точек приема энергии ответчиком подтвержден материалами дела.

Пунктом 3.3.4 договора предусмотрена обязанность Исполнителя обеспечить сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих сетей и энергопринимающих устройств Потребителей, обеспечивать прием показаний расчетных приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей Потребителя. Этим же пунктом стороны согласовали, что снятие показаний приборов учета осуществляется потребителями самостоятельно, с передачей данных Заказчику по телефонной связи с последующим письменным подтверждением, либо заказчиком.

Согласно пункту 5.9 договора оказания услуг по передаче электрической энергии в редакции соглашения об изменении и дополнении договора от 27.11.2008 в случаях не предоставления показаний приборов учета бытовыми потребителями стороны принимают следующий порядок определения объемов потребления электроэнергии бытовыми потребителями: среднемесячное потребление электрической энергии принимается равным

в Ноябре 220 кВтч , декабре 2008 г. - по 250 кВтч на одного Абонента . Перечень точек поставки электрической энергии потребителям - определен в приложении N 2-3 к договору и составляет 3586.

В соответствии с пунктом 159 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии обслуживающим их гарантирующим поставщикам.

Определение стоимости потерь согласовано сторонами в разделе 5 договора (п. 5.5).

Пункт 50 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. N 861 (ред. от 26.07.2007г.) утвердивший Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусматривает, что фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электроэнергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации".

В соответствии с пунктом 121 постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. N 530, сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Суд первой инстанции исковые требования истца удовлетворил в полном объеме, признав расчеты объемов потерь и стоимости электрических потерь верными и соответствующими пункту 5.2 договора и пункту 5.5 договора - в редакции утвержденного определением Арбитражного суда Читинской области от 25. 07.2008 по делу N А78-2776/2008 мирового соглашения). Также Арбитражный суд Читинской области указал на то, что расчет стоимости потерь соответствует Правилам определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21 августа 2007 г. N 166-э/1.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, исследовались при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

При указанных выше обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения. Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Читинской области от 19 июня 2009 года по делу N А78-895/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова