Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 13АП-23595/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 13АП-23595/2010

г. Санкт-Петербург

18 марта 2011 г.

Дело N А56-36191/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Мельниковой Н.А., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Куклиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23595/2010) ООО "ВоронежПутьстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2010г. по делу N А56-36191/2010 (судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Строительное предприятие "ГарантПлюс"

к ООО "ВоронежПутьстрой"

о взыскании 10 129 536 руб. 95 коп.

при участии:

от истца: Диброва А.В. доверенность от 29.06.2010г., паспорт

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "ГарантПлюс" (далее - ООО "Строительное предприятие "ГарантПлюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВоронежПутьстрой" (далее - ООО "ВоронежПутьстрой" о взыскании 9 930 918 руб. 58 коп. задолженности по договору N Г - 31/08/09 от 26.08.2009г., 198 618 руб. 37 коп. пени и 73 647 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 3 164 767 руб. 85 коп. судом удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 22.10.2010г. с Общества с ограниченной ответственностью "ВоронежПутьстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие "ГарантПлюс" взыскано 3 164 767 руб. 85 коп. задолженности по договору N Г - 31/08/09 от 26.08.2009г., 198 618 руб. 37 коп. пени и 73 647 руб. 68 коп. расходов по госпошлине.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 22.10.2010г. отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца пени, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО "ВоронежПутьстрой" 63 295 руб. 36 коп. пени.

По мнению подателя апелляционной жалобы, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные и рассчитанные исходя из суммы задолженности, которая не была погашена на момент вынесения судом решения, размер которых согласно расчету ответчика составляет 63 295 руб. 36 коп.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительное предприятие "ГарантПлюс" и ООО "ВоронежПутьстрой" был заключен договор N Г-31/08/2009 от 26.08.2009 года, а также дополнительное соглашение N 1 от 14.11.2009 года к указанному договору, согласно которому истец принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по сооружению земляного полотна на ст. Промгипсовая по объекту: "Строительство новой станции Промгипсовая железнодорожной ветви Урванка - Промгипсовая Московской ж.д.", а ответчик - принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ определена сторонами в Ведомости договорной цены (Приложение N 1 к Договору) и составила 29 317 005 руб. (в том числе НДС 18%).

В пункте 3.1. договора сторонами были установлены сроки выполнения работ, а именно: срок начала выполнения работ - с 26.08.2009 года, срок окончания работ - 15.11.2009 года.

В Дополнительном соглашении N 1 от 14.11.2009 года к указанному договору стороны пришли к соглашению о внесении изменений и дополнений в договор, а именно: включить в договор дополнительный комплекс строительно - монтажных работ на объекте: "Строительство новой станции Промгипсовая, железнодорожной ветви Урванка - Промгипсовая Московской ж.д.", стоимость которых составила 7 008 492 руб. (в том числе НДС 18%).

Истцом выполнены работы за период с сентября 2009 года по май 2010 года на общую сумму 34 556 572 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами о приемке выполненных работ формы КС - 2 N 1 от 31.09.2009 года, N2 от 31.10.2009 года, N 3 от 30.11.2009 года, N 4 от 20.12.2009 года, N 5 от 31.05.2010 года и Справками о стоимости выполненных работ формы КС - 3 N 1 от 31.09.2009 года, N2 от 31.10.2009 года, N 3 от 30.11.2009 года, N 4 от 20.12.2009 года, N 5 от 31.05.2010 года.

Поскольку ООО "ВоронежПутьстрой" была произведена частичная оплата выполненных работ, то ООО "Строительное предприятие "ГарантПлюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 9 930 918 руб. 58 коп. долга и 198 618 руб. 37 коп. пени.

Руководствуясь статьями 711, 740, 746 суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 3 164 767 руб. 85 коп. задолженности по договору N Г - 31/08/09 от 26.08.2009г., так как частично сумма долга была оплачена ответчиком после предъявления иска - платежные поручения N 358 от 28.06.2010г., N 361 от 29.06.2010г., N 349 от 20.07.2010г.

Доводов апелляционной жалобы относительно взыскания с ответчика задолженности в размере 3 164 767 руб. 85 коп. ООО "ВоронежПутьстрой" не заявлено.

Согласно пункту 11.3 договора за просрочку платежей по договору начисляется штрафная неустойка в размере 0,03% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 2% от суммы задолженности.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что подлежат взысканию пени, начисленные и рассчитанные исходя из суммы задолженности, которая взыскана судом первой инстанции, не принимается апелляционным судом.

Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пени, начисленные на сумму задолженности на день подачи искового заявления - 9 930 918 руб. 58 коп. с учетом 2% ограничения, размер которых за период с 05.11.2009г. по 21.06.2010г. составил 198 618 руб. 37 коп.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2010 года по делу N А56-36191/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.А. Мельникова Н.С. Полубехина