Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2009 г. N 04АП-1548/09

г. Чита

Дело N А19-1359/09

14 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2009 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Жигаловского муниципального унитарного теплоэнергетического предприятия на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2009 по делу N А19-1359/09

по иску открытого акционерного общества "Иркутскоблгаз"

к Жигаловскому муниципальному теплоэнергетическому предприятию

о взыскании 1 082 091 рублей,

(судья Михайлова В.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

истец - открытое акционерное общество "Иркутскоблгаз" (далее по тексту - ОАО "Иркутскоблгаз") обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании 1 082 091 рублей долга за поставленную тепловую энергию в период с января 2008 года по май 2008 года с Жигаловского муниципального теплоэнергетического предприятия (далее по тексту - Жигаловское МУТЭП).

Решением суда от 26 марта 2009 года исковые требования удовлетворены полностью. С Жигаловского МУТЭП взыскано в пользу ОАО "Иркутскоблгаз" - 1082091 рублей - основного долга, а так же 16910 рублей 46 копеек - расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование решения суд указывает на отсутствие в деле доказательств своевременной оплаты энергии.

Не согласившись с решением суда, ответчик Жигаловское МУТЭП обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование отмены решения суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции вынес решение, не полностью, выяснив обстоятельства имеющие значение для дела. Считает, что судом первой инстанции необоснованно взыскана сумма за фактически потребленную тепловую энергию в январе - мая 2008 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

Истец ОАО "Иркутскоблгаз" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства по делу, которые не оспариваются лицами, участвующими делами.

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2007 года истцом ОАО "Иркутскоблгаз" и ответчиком Жигаловское МУТЭП заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (т.1, л.д. 13-19).

Согласно пункту 1.1 договора истец ОАО "Иркутскоблгаз" обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик Жигаловское МУТЭП обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведение тепловых сетей и исправность инженерного оборудования и систем, задействованных в процессе транспортировки и потребления тепловой энергии.

Перечень потребителей тепловой энергии, находящихся на обслуживании ответчика, акт разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и эксплуатационной ответственности стороны согласовали в приложении N 1 к договору.

Порядок расчетов по договору установлен в Разделе 5 договора. Оплата производится платежными поручениями на основании счетов - фактур, предъявляемых истцом ответчику в расчетном периоде.

В соответствии с пунктами 3.2., 3.3. договора энергоснабжающая организация обязана произвести постановку приборов учета тепловой энергии и расхода теплоносителя на коммерческий учет в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этой процедуре Ростехнадзором, а также ежемесячно предоставлять абоненту данные о фактически потребленной им тепловой энергии и расхода теплоносителя.

Пунктом 3.9. договора стороны предусмотрели, что до момента постановки приборов учета тепловой энергии и расхода теплоносителя на коммерческий учет энергоснабжающая организация обязана выставлять абоненту счета на оплату за потребленную абонентом тепловую энергию в соответствии с откорректированным по фактическим среднесуточным температурам планом отпуска тепловой энергии.

Пунктами 5.2. и 5.3. договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию, отпущенную и использованную в расчетном периоде, производятся платежным поручением на основании счетов-фактур, предъявляемых энергоснабжающей организацией, расчет стоимости отпущенной тепловой энергии и израсходованного абонентом теплоносителя производится на основании показаний прибора учета отпуска тепловой энергии и расхода теплоносителя. До постановки приборов на коммерческий учет расчет стоимости потребленной абонентом тепловой энергии и израсходованного теплоносителя производится на основании плана отпуска тепловой энергии.

Заявляя о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, истец указал, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на 2008

год сторонами не заключался, однако фактически в январе - мае 2008 года тепловая энергия им поставлялась на объекты ответчика - котельные "Центральная" и "Якорек", и принималась ответчиком.

Всего в период с января по май 2008 года истец ОАО "Иркутскоблгаз" поставил ответчику Жигаловскому МУТЭП необходимое количество энергии и выставил:

1. Счет- фактуру от 31.01.2008. N ИИ/00000119 на сумму 508 284 рублей 99 копеек (т.1, л.д.25),

2. Счет-фактуру от 29.02.2008 N ИИ/00000233 на сумму 427 805 рублей 96 копеек (т.1, л.д.26),

3. Счет-фактуру от 31.03.2008 N ИИ/00000369 на сумму 324 794 рублей 91 копейка (т.1, л.д. 27),

4. Счет-фактуру от 30.04.2008 N ИИ/00000382 на сумму 169 833 рублей 47 копеек (т.1, л.д. 28),

5. Счет-фактуру от 31.05.2008 N ИИ/00000522 на сумму 59 523 рублей 33 копейки (т.1, л.д.29).

Выставленные счета - фактуры ответчиком Жигаловским МУТЭП своевременно оплачены не были, что послужило основанием для обращения истца ОАО "Иркутскоблгаз" в Арбитражный суд Иркутской области.

Между сторонами сложились правоотношения, регулируемые ст.ст.539-548 ГК РФ. Статьей 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии должна производиться в соответствии со ст. 544 ГК РФ, где указано, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата принятой энергии ответчиком не была произведена в нарушение требований статьи 544 ГК РФ.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен.

Доказательств своевременной оплаты энергии ответчиком не представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании долга в сумме 1082091 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы проверены в полном объеме и, по мнению суда апелляционной инстанции, не влияют на законность и обоснованность судебного акта. Доводы по существу были предметом исследования и рассмотрения в суде первой инстанции, которым дана правовая оценка. У суда апелляционной инстанции нет оснований для их переоценки.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции для отмены решения суда не находит.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены правильно.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2009 по делу N А19-1359/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В. Борголова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских.