Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 01АП-1411/2009.

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2009 г. N 01АП-1411/2009

г. Владимир

30 апреля 2009 года

Дело N А43-127/2009-21-4

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального предприятия "Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009 по делу N А43-127/2009-21-4 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока,

установил:

муниципальное предприятие "Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску открытого акционерного общества "Нижегородский порт" к муниципальному предприятию "Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района" о взыскании долга и пени.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования решения арбитражного суда Нижегородской области от 16.02.2009 приходится на 16.03.2009.

Апелляционная жалоба муниципального предприятия "Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района" была направлена в Первый арбитражный апелляционный суд заявителем 23.03.2009 согласно штемпелю телеграфного отделения г. Нижнего Новгорода. Определением от 08.04.2009 апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось.

В связи с чем, ответчиком повторно подана апелляционная жалоба и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование причины пропуска процессуального срока, предусмотренного законом для обжалования судебного акта, муниципальное предприятие "Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района" ссылается на несвоевременное получение обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи жалобы по ходатайству заявителя, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Учитывая предусмотренный законом срок направления сторонам судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает, что в данном случае копия обжалуемого решения направлена ответчику (МП "Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района") своевременно (21.02.2009) и получена 25.02.2009, что подтверждает сам заявитель. Однако в период с 25.02.2009 по 16.03.2009 решение Арбитражного суда Нижегородской области ответчиком обжаловано не было. Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо уважительных причин заявителем не подтверждена. При таких обстоятельствах ходатайство МП "Ремонт и эксплуатация дорог Ленинского района" о восстановлении процессуального срока, предусмотренного для обжалования решения суда первой инстанции, подлежит отклонению.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова