Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009 г. N 04АП-282/09

г. Чита

дело N А58-3279/2007

14 мая 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 мая 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей: Григорьевой И.Ю., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2008 года по делу N А58-3279/2007 по иску государственного учреждения "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" к Международному детскому фонду "Дети Саха-Азия" о взыскании 12 023 092 руб. 15 коп. (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.),

установил

государственное учреждение "Дирекция единого государственного заказчика при Министерстве строительства и промышленности строительных материалов Республики Саха (Якутия)" (далее - Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Международному детскому фонд "Дети Саха-Якутия" (далее - Фонд, ответчик) с иском о взыскании 12 023 092, 15 руб. - долга по договору на инвестирование капитального строительства от 09.04.2003, из которых стоимость выполненных, но неоплаченных ответчиком работ 9 483 581, 39 руб. и эксплуатационные расходы 2 539 510, 76 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истец привлек общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (далее - Общество, третье лицо).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец неоднократно изменял основание и размер исковых требований. Окончательно истец просил: взыскать с Фонда 5 126 685, 86 рублей, в том числе 3 983 298, 86 руб. - долг по договору на инвестирование капитального строительства от 09.04.2003, 1 143 387 руб. эксплуатационные расходы на содержание объекта.

Решением арбитражного суда от 22.12.2008 иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Фонда в пользу Учреждения 61 630 руб., в остальной части иска отказал, распределил между сторонами расходы на государственную пошлину и взыскал в доход федерального бюджета с Учреждения 36 687, 03 руб., с Фонда - 446, 40 руб.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалованный судебный акт и принять новый.

Стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвующими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.

Частью 5 статьи 170 названного Кодекса установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В материалах дела имеется протокол судебного заседания суда первой инстанции от 15 декабря 2008 года, согласно которому судом объявлена резолютивная часть решения.

Между тем в материалах дела резолютивной части решения нет. В деле имеется решение суда от 22.12.2006, в котором также указано на объявление 15 декабря 2008 года резолютивной части решения.

При таком положении нельзя признать, что судом были соблюдены требования части первой статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отсутствии в материалах дела резолютивной части решения, объявленной по окончании судебного заседания 15 декабря 2008 года, нельзя установить, соответствует ли решение, изготовленное в полном объеме 22 декабря 2008 года, решению, принятому по окончании рассмотрения дела по существу в заседании 15 декабря 2008 года.

В силу пункта 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в апелляционном порядке данное обстоятельство является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 270 названого Кодекса, при отмене решения судом апелляционной инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным названным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 268, пунктом 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2008 года по делу N А58-3279/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции в судебном заседании на 02 июня 2009 года с 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Ленина, 100-б, каб. N 33.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание и в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить объяснения по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Григорьева И.Ю. Оширова Л.В.