Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2009 г. N 04АП-2508/09

г. Чита

дело N А19-10986/2009

25 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда апелляционную жалобу заявителя на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по делу N А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

с участием в судебном заседании представителя ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Хомякова В.В., действующего по доверенности от 29.05.2009

установил

общество с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" (далее - ООО "СибСтройЛес", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - ОАО "БЦБК", должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано тем, что ОАО "БЦБК" имеет перед ООО "СибСтройЛес" просроченную задолженность в размере 1 463 701 руб. 42 коп. основного долга и 27 095 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по обязательствам, возникшим из договора на поставку лесопродукции N ЛБ-01/467 от 19.07.2006. Неисполненные денежные обязательства подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 по делу N А19-3388/09.

Сославшись на статьи 6, 7, 32, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") , заявитель просил признать должника несостоятельным (банкротом), утвердить временного управляющего.

Определением от 15.06.2009 Арбитражный суд Иркутской области отказал ООО "СибСтройЛес" в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с названным судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просил определение от 15.06.2009 отменить и принять к производству Арбитражного суда Иркутской области заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Жалоба мотивирована тем, что вывод суда, на котором основан обжалованный акт, не соответствует обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального закона.

Заявитель и должник надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, однако заявитель своего представителя в суд не направил. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в суд представителя заявителя не препятствовала рассмотрению жалобы.

В апелляционном суде представитель ОАО "БЦБК" полагал жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в качестве одного из оснований для отказа судьей арбитражного суда в принятии заявления о признании должника банкротом является нарушение условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

В статье 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 3); для возбуждения производства по делу о банкротстве стратегических предприятия или организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 4).

ОАО "БЦБК" включен в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009.

Отказывая ООО "СибСтройЛес" в принятии заявления о признании ОАО "БЦБК" банкротом, судья исходил из того, что установленный Законом шестимесячный срок исполнения заявителю денежного обязательства исчисляется со дня вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 по делу N А19-3388/09 - когда у должника возникла обязанность по исполнению судебного акта, а не первоначального обязательства.

Этот вывод суд апелляционной инстанции нашел ошибочным.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств, в пункте 3 статьи 6 названного Федерального закона указано, что для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Из приведенных законоположений следует, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) связано не с моментом вступления в законную силу судебного акта, которым подтверждается требование заявителя, а с наступлением срока исполнения денежного обязательства.

В материалы дела заявителем представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 09.04.2009 по делу N А19-3388/2009, подтверждающее требования ООО "СибСтройЛес" по денежным обязательствам должника. Судебным актом установлено, что денежное обязательство ОАО "БЦБК" перед заявителем основано на договоре поставки лесопродукции N ЛБ-01/467 от 19.07.2006, сумма долга 1 463 701 руб. 42 коп. сложилась по состоянию на 30 октября 2008 года, срок исполнения денежного обязательства наступил, а начисленные проценты образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника. К периоду обращения ООО "СибСтройЛес" в суд с заявлением о признании должника банкротом истек шестимесячный срок, когда денежные обязательства ОАО "БЦБК" должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах заявителем не нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", у судьи арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в принятии заявления ООО "СибСтройЛес".

Стало быть, вывод судьи арбитражного суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права. Нарушение норм материального права повлекло принятие неправильного судебного акта, поэтому на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.06.2009 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 33321 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271 пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 июня 2009 года по делу N А19-10986/2009 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Капустина Л.В.

Судьи

Даровских К.Н. Оширова Л.В.