Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 04АП-2508/2009
|
10 февраля 2011 г.
|
Дело N А19-10986/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Куклина О.А.,
судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика", компании "Брэйвлинк Лимитед" и общества с ограниченной ответственностью "Тайшетский лесозавод" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2010 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 22.11.2010 по делу N А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибСтройЛес" о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" ОГРН 1023802718752 ИНН 3837049102 (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),
при участии в судебном заседании:
от Федеральной налоговой службы - Остащенко Н.В., представителя по доверенности от 10.12.2010
от ОАО "Альфа-Банк" - Бурмистрова А.В., представителя по доверенности от 6.08.2010
от компании "Брэйвлинк Лимитед" - Нехорошкова А.С., представителя по доверенности от 27.09.2010
от ООО "Тайшетский лесозавод" - Нехорошкова А.С., представителя по доверенности от 23.01.2009
от ОАО "Троицкая бумажная фабрика" - Ахмедовой Ю.В., представителя по доверенности от 23.12.2010
от Росимущества - Макарова И.А., представителя по доверенности от 11.01.2010
установил:
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в отношении открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Решетников Сергей Алексеевич.
22.11.2010 временным управляющим должника Решетниковым С.А. проведено собрание кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов на нём присутствовали представители конкурсных кредиторов с правом голоса: Акционерный коммерческий банк "Союз" с количеством голосов 128 687 694 руб., что соответствует 8,17% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр; Банк ВТБ (открытое акционерное общество) с количеством голосов 212 589 455,97 руб., что соответствует 13,51% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр; компания Брэйвлинг Лимитед с количеством голосов 167 754 237,04 руб., что соответствует 10,66% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр; общество с ограниченной ответственностью "Тайшетский лесозавод" с количеством голосов 2 873 328,67 руб., что соответствует 0,18% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр; открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика" с количеством голосов 46 308 556,03 руб., что соответствует 2,94% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр; Федеральная налоговая служба с количеством голосов 25 293 699,11 руб., что соответствует 1,61% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр. Без права голоса на собрании присутствовали не прошедшие регистрацию и не зарегистрированные в качестве участников собрания кредиторов представители конкурсных кредиторов открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", общества с ограниченной ответственностью "ТМ Байкал", общества с ограниченной ответственностью Фирма "Трансгарант".
Из протокола собрания кредиторов от 22.11.2010 и журнала регистрации участников собрания кредиторов от 22.11.2010 следует, что количество голосов участников данного собрания кредиторов составило 37,07% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В повестку дня собрания кредиторов от 22.11.2010 были включены следующие вопросы: отчёт временного управляющего; принятие решения об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о применении к должнику одной из процедур банкротства, в соответствии со статьями 73, 74 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий; определение размера вознаграждения; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.
По первому вопросу повестки дня собрания большинством голосов кредиторов отчёт временного управляющего принят к сведению (35,46% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр).
По второму вопросу повестки дня кредиторами принято решение об обращении в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о применении к должнику дальнейшей процедуры банкротства - внешнее управление (35,46% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр). Против введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления проголосовало 35,46% голосов кредиторов. ФНС России не принимала участие в голосовании по данному вопросу. Против открытия конкурсного производства в отношении должника проголосовало 35,46% голосов кредиторов. ФНС России не принимала участие в голосовании по данному вопросу.
По третьему вопросу повестки дня временный управляющий предложил проголосовать за избрание комитета кредиторов из пяти человек. Согласно протоколу собрания от 22.11.2010 голоса кредиторов разделились: за избрание комитета кредиторов из пяти человек проголосовало 1,61% голосов кредиторов; против проголосовало 32,52% голосов кредиторов; воздержались против голосования 2,94%) голосов кредиторов. Кроме того, временным управляющим было предложено проголосовать за избрание персонального состава комитета кредиторов. По данному вопросу кредиторы проголосовали следующим образом: за избрание персонального комитета кредиторов проголосовало 1,61% голосов кредиторов; против проголосовало 32,52% голосов кредиторов; воздержались от голосования 2,94% голосов кредиторов. Также временным управляющим был предложен на голосование вопрос о предоставлении комитету кредиторов полномочий в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". По данному вопросу кредиторы проголосовали следующим образом: "за" 0% голосов; "против" 34,13% голосов; "воздержались" 2,94% голосов.
По чётвертому вопросу повестки дня собрания за предложение временного управляющего в части определения дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющих (не менее двух лет руководящей работы на комбинате, наличие высшего технического и юридического образования) кредиторы проголосовали следующим образом: "за" 2,94% голосов кредиторов; "против" 21,68% голосов кредиторов; воздержались" от голосования по четвёртому вопросу в данной части 10,84% голосов кредиторов. Временным управляющим было предложено проголосовать за определение дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего, предложенных кредиторами. По данному вопросу голоса кредиторов разделились: "за" 1,61% голосов кредиторов; "против" 21,68% голосов кредиторов; "воздержались" 13,78% голосов кредиторов.
По пятому вопросу повестки дня собрания большинством голосов кредиторов (35,46% голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр) принято решение об утверждении кандидатуры внешнего управляющего должника Решетникова С.А. из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". ФНС России не принимала участие в голосовании по данному вопросу.
По шестому вопросу повестки дня временным управляющим было предложено проголосовать за утверждение вознаграждения внешнего управляющего должника в размере 150 000 руб. в месяц. Кредиторы воздержались от принятия решения об определении размера вознаграждения внешнего управляющего должника. ФНС России не принимала участие в голосовании по данному вопросу. Временный управляющий предложил проголосовать за утверждение вознаграждения в размере, определённом собранием кредиторов. Кредиторы воздержались от голосования по данному вопросу.
По седьмому вопросу повестки дня собрания единогласно решено возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.
24.11.2010 открытое акционерное общество "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22.11.2010. В обоснование своих требований кредитор указал, что временный управляющий, определив местом проведения собрания место нахождения должника (Иркутская обл., Слюдянский район, г. Байкальск, Промплощадка, Центр, конференц-зал, нарушил положения, установленные пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как собранием кредиторов открытого акционерного общества от 28.09.2010 местом проведения собраний был определён г. Иркутск. Кроме того, представитель открытого акционерного общества "Адьфа-Банк" не был допущен временным управляющим к участию в собрании кредиторов в связи с истечением времени регистрации, не смотря на то факт, что представители банка прибыли к месту собрания до его начала и не могли найти место проведения собрания, так как ни представители должника, ни временный управляющий не указали точного места проведения собрания на территории комбината. Временным управляющим был нарушен порядок принятия решений собранием кредиторов. Считает, что решения приняты с нарушением предусмотренных законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.12.2010 заявление открытого акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворено. Решения, принятые собранием кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" от 22.11.2010, признаны недействительными.
Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика", компания "Брэйвлинк Лимитед" и общество с ограниченной ответственностью "Тайшетский лесозавод" обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.
Открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" считает, что судом при принятии определения не в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, не соответствуют обстоятельствам дела и, кроме того, считает, что судом неправильно применены нормы материального права.
Открытое акционерное общество "Троицкая бумажная фабрика" считает, что права и законные интересы открытого акционерного общества "Альфа-Банк" не нарушены, собрание кредиторов проведено в соответствии с действующим законодательством. Препятствия к участию в собрании кредиторов от 22.11.2010 отсутствовали. Собрание являлось правомочным.
Компания "Брэйвлинк Лимитед" и общество с ограниченной ответственностью "Тайшетский лесозавод" считают, что судом при вынесении определения не в полном объёме были выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также судом неправильно применены нормы материального права.
Внешний управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей внешнего управляющего, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
4.02.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление внешнего управляющего открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" Иванова А.В., утверждённого определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010, об отказе от апелляционной жалобы. Учитывая, что с момента введения внешнего управления наступают последствия, предусмотренные статьёй 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего, внешний управляющий уполномочен заявить отказ от апелляционной жалобы, подписанной генеральным директором должника.
7.02.2011 в суд апелляционной инстанции поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Тайшетский лесозавод" об отказе от апелляционной жалобы, подписанное генеральным директором Н.В.Назаркиным.
В соответствии со статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявленные ходатайства, апелляционная инстанция считает их подлежащим удовлетворению в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и общества с ограниченной ответственностью "Тайшетский лесозавод" подлежит прекращению.
Вместе с тем, жалобы открытого акционерного общества "Троицкая бумажная фабрика" и компании "Брэйвлинк Лимитед" подлежат рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании.
Судом установлено, что в уведомлении временного управляющего о месте и времени проведения собрания кредиторов указано: собрание кредиторов должника состоится 22.11.2010 в 14 часов по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, город Байкальск, Промплощадка, Центр (конференц-зал). При этом, поскольку открытое акционерное общество "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" является стратегическим предприятием и предприятием, эксплуатирующим источники повышенной опасности, в уведомлении было указано на необходимость своевременного представления документов, подтверждающих полномочия представителей кредиторов для оформления пропусков на территорию комбината.
Материалами дела подтверждается, что открытое акционерное общество "АЛЬФА-БАНК" 10.11.2010, то есть своевременно направило заявление об оформлении пропусков на территорию открытого акционерного общества "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" своих представителей для участия в собрании кредиторов 22.11.2010 с предоставлением копий соответствующих доверенностей.
Только 20.11.2010 (за два дня до собрания) посредством факсимильной связи должник направил открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" требование генерального дир
