Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 04АП-1197/08

г. Чита

Дело N А19-1417/08-11

"12" мая 2008 г.

-04АП-1197/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2008 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Желтоухова Е.В., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкашиной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска

(наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение)

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 марта 2008 г. по делу N А19-1417/08-11, по заявлению индивидуального предпринимателя Ухова В.Т. к ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога, принятое судьей Д.А. Филатовым,

(фамилии, инициалы судей, принявших решение)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Ухов Виктор Тимофеевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска о взыскании 230.120 руб., в том числе: 137.249 руб. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость, 92.871 руб. - судебных расходов.

Решением от 03 марта 2008 г. суд частично удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что инспекция должна выплатить предпринимателю проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 136 606, 01 руб. С Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г.Иркутска в пользу индивидуального предпринимателя Ухова Виктора Тимофеевича взысканы судебные расходы в размере 33.393 руб. 99 коп.

Не согласившись с указанным решением, ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в удовлетворенной части. Считают, что понесенные предпринимателем расходы не подтверждены материалами дела и не соответствуют разумным пределам. Взыскание с налоговой инспекции процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 136 606,01 рублей неправомерно.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 22.04.2008г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 21.04.2008г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст.143 Налогового Кодекса РФ ИП Ухов В.Т. является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст.ст.164, 165, 176 Налогового Кодекса РФ ИП Ухов В.Т. 17.11.06г. представил в налоговый орган по месту учета декларацию по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2006 г. по ставке 0%, согласно которой к вычету было заявлено 3545193 руб.

Письмом от 27.11.2006 г. заявитель указал налоговому органу реквизиты, на которые необходимо возвратить НДС.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 19.02.07г. N 01-13/36-399, которым применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 15301050 руб. признано обоснованным, в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2257700 руб. отказано, НДС в сумме 1287493 руб. возмещен.

Не согласившись с решением налогового органа об отказе в возмещении НДС, заявитель обжаловал его в судебном порядке. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2007 г. по делу А19-7563/07-30, оставленном без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.08.2007г., решение налогового органа признано незаконным в части отказа в возмещении НДС в сумме 2.257.700 руб.

Сумма НДС в размере 2.257.700 руб. возвращена налогоплательщику платежным поручением от 15.10.2007г. N 616.

Предприниматель, в связи с нарушением инспекцией срока возврата НДС, обратился в суд с заявлением о взыскании в налогового органа процентов за период с 14.03.2007 г. по 14.10.2007 г. в сумме 137.249 руб.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса, и документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по НДС, недоимки и пеней по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу на добавленную стоимость и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, а также по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ и реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

Возврат налога осуществляется органами федерального казначейства в порядке, установленном п. 4 ст. 176 Кодекса. Максимальный срок может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика.

Таким образом, проценты на основании п. 4 ст. 176 НК РФ подлежат начислению за период с 14.03.2007 г. по 15.10.2007 г. и составят 136.606,01 руб. Данный расчет не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно взыскал с налогового органа в пользу предпринимателя проценты за несвоевременный возврат налога в сумме 136.606,01 руб. В этой части решение суда отмене не подлежит.

Одновременно, предприниматель по данному делу обратился с требованием о взыскании с инспекции судебных расходов в сумме 92871 руб., включающих в себя:

- 25.140 руб. - проездные расходы (Иркутск-Чита-Иркутск) предпринимателя Ухова В.Т., бухгалтера Немчиновой О.М. и юриста Сотникова С.Н. в заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу А19-7563/07-30, состоявшегося 23.07.2007 г.;

- 67.731 руб. - стоимость вознаграждения представителя Сотникова С.Н., рассчитанную согласно договору оказания услуг от 03.01.2007 г. N 03-01-07 и составившую 3% от суммы НДС, подлежащую возмещению налогоплательщику после судебного разбирательства (2.257.700 х 3%). Вознаграждение в сумме 67.731 руб. получено представителем по приходному кассовому ордеру 16.10.2007 г.

Учитывая, что заявление по данному делу было подано в суд 20.01.2008г., указанные расходы были понесены заявителем в связи с рассмотрением другого дела.

Исходя из пункта 1 Информационного письма от 05.12.2007г. N 121 Высшего Арбитражного Суда РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что требуемые предпринимателем денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного требования по другому делу. В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Учитывая, что судебные расходы, которые просит взыскать заявитель по настоящему делу, были понесены им при рассмотрении другого дела, он вправе в рамках того дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.

По настоящему делу производство по заявленному требованию о взыскании судебных расходов на основании ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2008г., принятое по делу N А19-1417/08-11, отменить в части взыскания с ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска в пользу ИП Ухова В.Т. судебных расходов в размере 33393,99 руб.

В этой части производство по делу прекратить.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.

2.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Д.Н. Рылов Е.В. Желтоухов