Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2009 г. N 04АП-4098/08

г.Чита

Дело N А58-7893/2008

23 июня 2009 г.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии: лица, участвующие в деле не явились, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2009 (судья Артамонова Л.И.) по делу N А58-7893/2008 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО НК "Якол" и установил:

Закрытое акционерное общество Нефтяная компания "Якол" (далее - ЗАО НК "Якол", должник) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2008 указанное заявление принято судом к производству, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением суда от 15.12.2008 временным управляющим утверждена Попова Е.П.

ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении размера и включении в реестр требований кредиторов ЗАО НК "Якол" его требования к должнику в сумме 58056912,22 руб.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 03 марта 2009 года принял к рассмотрению требование ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" и постановил рассмотреть данное требование после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в апелляционной жалобе просит отменить определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03.03.2009, ссылаясь на свое несогласие с выводом суда о пропуске срока предъявления требования к должнику.

Должник и временный управляющий в отзывах на апелляционную жалобу просят определение оставить без изменения, ссылаясь на пропуск заявителем жалобы срока для ее подачи и ненаправление жалобы арбитражному управляющему.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано 24 января 2009 года, следовательно, последним днем срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов является 23 февраля 2009 года, т.е нерабочий день.

В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, в данном случае днем окончания срока для обращения с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов является 24 февраля 2009 года.

Заявление ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника поступило в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 24 февраля 2009 года.

При таких обстоятельствах следует признать, что ГУП "Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в пределах установленного срока.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение в части указания на рассмотрение требования кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения подлежит отмене и направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу к существу спора не относятся и на выводы апелляционного суда не влияют.

Срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен судом при ее принятии, поскольку заявителем были указаны уважительные причины такого пропуска.

Апелляционная жалоба направлена заявителем по месту нахождения должника, а следовательно должна быть известна и временному управляющему должника.

Кроме того, временный управляющий был надлежаще извещен арбитражным судом о поступившей жалобе и мог с ней ознакомиться в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 марта 2009 года делу N А58-7893/2008 отменить в части указания на рассмотрение требования кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

С.И.Юдин

Судьи

Г.В.Борголова О.А.Куклин