г. Чита |
|
27 марта 2012 г. |
Дело N А58-7893/2008 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2012 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" Громова Глеба Геннадьевича об уменьшении размера требований кредитора государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)", включенного в реестр требований кредиторов должника в размере 58 065 912, 22 руб. по делу N А58-7893/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" (ОГРН 1051402173558 ИНН 1435160957, место нахождения: 677000, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Петра Алексеева, 76) (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: отсутствует, уведомлен
от кредиторов: отсутствуют, уведомлены
от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен
установил:
определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2011 года в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Нефтяная компания "Якол" включено требование государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в сумме 58 056 912, 22 руб.
06 октября 2011 года конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об уменьшении размера требования кредитора государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на сумму 11 451 176,40 руб.
Определением от 18.11.2011 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил заявление конкурсного управляющего Громова Глеба Геннадьевича об исключении суммы требования государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" в части 11 451 176,40 руб. из суммы 58 056 912, 22 руб., включенной в реестр требований кредиторов должника определением от 18 января 2011 года.
Не согласившись с принятым судебным актом, государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что требования ГУП "ЖКХ РС(Я)" были включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2011. Определение не обжаловалось, вступило в законную силу. Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная п.6 ст. 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора и т.д. Указанное конкурсным управляющим основание для исключения требования или его части из реестра - погашение требования кредитора (полное или частичное) - нормами Закона о банкротстве не предусмотрено. Заявитель просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном порядке.
ГУП "ЖКХ РС(Я)" заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
ЗАО Нефтяная компания "Якол", ОАО "Якутская топливно-энергетическая компания" представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых указано на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2011 года в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО НК "Якол" включены требования ГУП ЖКХ РС (Я) в сумме 58 056 912,22 руб.
Требования ГУП "ЖКХ РС(Я)" были основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 июля 2008 года по делу N А58-1097/2008 согласно которому с ЗАО НК "Якол в пользу ОАО "Якутгазпром" была взыскана сумма долга в размере 167 195 920,62 руб.
03 сентября 2008 года между ОАО "Якутгазпром" и ГУП ЖКХ РС (Я) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 07-07/586, согласно условиям которого к ГУП "ЖКХ РС (Я)" перешли права взыскателя в сумме 58 056 912,22 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 декабря 2008 года по делу N А58-1097/2008 удовлетворено заявление ОАО "Якутгазпром" о процессуальном правопреемстве и произведена замена стороны - ОАО "Якутгазпром" на его процессуального правопреемника ГУП ЖКХ РС (Я) в сумме долга 58 056 912,22 руб.
16 октября 2008 года ГУП ЖКХ РС (Я) было направлено уведомление о проведении зачета на сумму задолженности в размере 56 464 335,81 руб., состоящей из задолженности перед ЗАО НК "Якол" по договору поставки газоконденсатного топлива от 10.12.2007 N 09/09/2008-Якол в размере 45 013 159,41 руб., и договору на поставку газоконденсатного топлива от 03.04.2008 от 03.04.2008 N 93/09/2008-ЯОЛ в размере 11 451 176,40 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2010 года по делу N А58-7349/2009 признан недействительным зачет встречных однородных требований, проведенный между ЗАО НК "Якол" и ГУП ЖКХ РС (Я) на основании уведомления ГУП ЖКХ РС (Я) о проведении зачета от 16.10.2008 N 4208/01 на сумму 45 013 159,41 руб.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2010 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2010 по делу N А58-7349/09 отменено, в удовлетворении иска о признании зачета встречных однородных требований, проведенных ЗАО НК "Якол" и ГУП "ЖКХ РС(Я)" на основании уведомления от 16.10.2008 N 4208/1 на сумму 45 013 159, 41 руб. недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления дебиторской задолженности ГУП "ЖКХ РС(Я)" перед ЗАО НК "Якол" по договору поставки газоконденсатного котельного топлива N 09/09/2008-Якол от 10.12.2007 в размере 45 013 159,41 руб. отказано.
Требование ГУП ЖКХ РС (Я) в размере 58 056 912, 22 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО НК "Якол" на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) определяющий порядок установления требований кредиторов в наблюдении.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года по делу N А58-4581/2008 и постановлением Четвертого апелляционного арбитражного суда от 27 января 2009 года признан недействительным зачет встречных однородных требований между ЗАО НК "Якол" и ГУП ЖКХ РС (Я) на сумму 11 451 176,40 руб. на основании уведомления ГУП ЖКХ РС (Я) о проведении зачета от 16 октября 2008 года N 4208/01.
Между тем постановлением кассационной инстанции от 16 апреля 2009 года по делу А58-4581/2008 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года и постановление Четвертого апелляционного арбитражного суда от 27 января 2009 года отменены, судом кассационной инстанции признан зачет на сумму 11 451 176,40 руб. состоявшимся на основании уведомления ГУП ЖКХ РС (Я) о проведении зачета от 16 октября 2008 года. В пересмотре постановления кассационной инстанционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 оставлено без изменения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.11.2011 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.01.2011 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ГУП ЖКХ РС (Я) в сумме 58 056 912,22 руб.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) пришел к обоснованному выводу о том, что включенная определением суда от 18 января 2011 года в реестр требований кредиторов сумма 11 451 176,40 руб. в составе суммы 58 056 912,22 руб. подлежит исключению из реестра требований кредиторов, поскольку она является погашенной должником ЗАО НК "Якол" на основании признанного судом, состоявшимся зачета от 16 октября 2008 года N 4208/08.
При вышеизложенных обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции учитывает, что при сохранении в реестре требований должника требования ГУП "ЖКХ РС (Я)" в полном объеме, нарушаются права не только должника, но и иных кредиторов на получение большего удовлетворения их требований, и на стороне ГУП "ЖКХ РС (Я)" при удовлетворении требований возникнет неосновательное обогащение.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу вышеизложенного.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2011 года по делу N А58-7893/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий |
К.Н. Даровских |
Судьи |
Л.В. Оширова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
...
Требование ГУП ЖКХ РС (Я) в размере 58 056 912, 22 руб. признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов ЗАО НК "Якол" на основании статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) определяющий порядок установления требований кредиторов в наблюдении."
Номер дела в первой инстанции: А58-7893/2008
Должник: ЗАО Нефтяная компания " Якол"
Кредитор: "Якутскмедтранс" Городского округа "Город Якутск", Администрация муниципальный район "Вилюйский улус (район) РС(Я), Братская таможня, ГУ "Специализированная пожарная часть по тушению крупных пожаров федеральной противопожарной службы по РС (Я)", ГУП "Жилищно-коммунальное хозяйство РС(Я)", Департамент по лесным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия), ЗАО "Восток Петролиум", ЗАО "Де-факто", ЗАО "Сунтарнефтегаз", ЗАО "Хозкультспорттовары", ЗАО "Якол", Иванов Владимир Васильевич, Институт геологии алмаза и благородных металлов Сибирского отделения Российской академии наук, ИП Анцыгин Александр Сергеевич, ИП Корякин Василий Климентьевич, ИП Щуплова Л С, Колодезников С И, Кузьмин Валерий Александрович, Кушнарев Александр Степанович, Максимов Афанасий Николаевич, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республике Саха (Якутия), Мельник Елена Сегреевна, МУП "Теплоэнергия", ОАО "Авиакомпания "Якутия", ОАО "Аэропорт Якутск", ОАО "Водоканал", ОАО "Ленское объединённое речное пароходство", ОАО "Мобильные ТелеСистемы", ОАО "Осетровский речной порт", ОАО "Региональная страховая компания "Стерх", ОАО "Российские железные дороги" в лице Восточно-Сибирской железной дороги филиала Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", ОАО "Ростелеком", ОАО "Саханефтегазсбыт", ОАО "Сахателеком", ОАО "Сахатранснефтегаз", ОАО "Якутгазпром", ОАО *Ростелеком*, ОАО Главное агентство воздушных сообщений РС(Я), ОАО ННГК "Саханефтегаз", ОАО Якутская топливно-энергетическая компания, ОАО Янское речное пароходство, Общество с ограниченной ответственностью Частное охранная организация "Вымпел", Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединене Прикладная экология Севера", ООО "Автобан", ООО "АЯМтранссервис", ООО "Инг-Газстрой", ООО "Индастриал Сейфети Консалтинг Групп", ООО "Напатум", ООО "Орлан-2", ООО "Проектно-изыскательское землеустроительное предприятие "Земельная палата", ООО "Промэкспорт С", ООО "С 7 Билет", ООО "Сапр-Нефтехим", ООО "Соболь", ООО "Судоходная компания "Якутск", ООО "Тез-Строй", ООО "Транспортно-экспедиционное агентство", ООО "Эскорт", ООО "Якол", ООО "Якутпромоценка", ООО "Якуттеплогаз", ООО Авиакомпания "Илин", ООО Аудиторский Консультационный и обучающий центр "Экономические знания", ООО ОА "Стерх", ООО Охранное Агентство "Соболь", ООО Охранное Агентство "Якол", ООО Производственно-коммерческая фирма "Вилюйгазстрой", ООО Речной порт "Якутск", ООО Торговый дом Нефтегазовые системы, Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Якутска, Управление неналоговых доходов Окружной администрации города Якутска, Управление Федеральной службы исполнения наказаний РФ по РС(Я), ФГУ ВПО "Якутская ГСХА", ФГУП "Радиочастотный центр Дальневосточного Федерального округа", Якутский филиал Федерального Государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Минэнерго России"
Третье лицо: Громов Глеб Геннадьевич, Иркутская таможня, Кузина Наталья Витальевна, ПАУ ЦФО (Саморегулируемая организация АУ Центрального федерального округа), Попова Елена Петровна, Служба судебных приставов по Республике Саха (Якутия), ЯФ НП ОАУ "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
07.11.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
29.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
17.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3797/12
16.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
15.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4045/12
28.06.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
08.06.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
22.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11013/09
21.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
18.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11013/09
17.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1789/12
17.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1790/12
05.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-498/12
27.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
26.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1349/12
15.03.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
13.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-846/12
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-856/12
21.02.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
14.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
30.01.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
10.01.2012 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
26.12.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
12.12.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
12.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
05.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6066/11
25.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
18.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
18.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
11.07.2011 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
13.05.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
06.05.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
09.02.2011 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
09.02.2011 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
30.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6274/10
17.11.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
09.09.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
07.09.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
30.07.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
30.07.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
07.07.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
07.07.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
29.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2685/10
16.06.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
18.05.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2216/10
11.05.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
02.04.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
18.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1123/10
12.03.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
11.03.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-999/10
12.02.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
10.02.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
08.02.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
08.02.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
29.01.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
29.01.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
27.01.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
27.01.2010 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
20.01.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
30.12.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
25.12.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
22.12.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
07.12.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
24.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6643/09
09.11.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
30.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
28.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
27.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
21.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
21.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
20.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
20.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
19.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
19.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
12.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
06.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
06.10.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
05.10.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
28.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11013/09
18.09.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
15.09.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
01.09.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11013/09
17.08.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11013/09
23.06.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
10.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2246/09
12.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1907/09
29.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1679/09
17.04.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
03.04.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
03.03.2009 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-7893/08
20.02.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
06.02.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
03.02.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08
30.01.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-4098/08