Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-3725/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 09АП-3725/2011

город Москва

17.03.2011 г.

N 09АП-3725/2011-ГК Дело N А40-133945/10-70-661Б

Резолютивная часть постановления объявлена 16.03.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пахомовой Т.Ю.

на определение от 14.01.2011 г. по делу N А40-133945/10-70-661Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Кондрат Е.Н., Полуэктовой Ф.Ф., Никифорова С.Л.

По заявлению Пахомовой Татьяны Юрьевны о вступлении в дело банкротстве КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) (ОГРН 1027739200884) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора

при участии:

от Пахомовой Татьяны Юрьевны-не явилась, извещена

КБ "СахаДаймондБанк"-Королев С.А. протокол от 10.01.2011 г.

ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России-Можаева А.П. по дов. от 17.12.2010

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 ноября 2010 г. принято к производству заявление Центрального Банка РФ в лице Московского ГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) (ОГРН 1027739200884), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2011 г. отказано Пахомовой Татьяне Юрьевне в привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора.

Пахомова Татьяна Юрьевна, не согласившись с определением суда, обратились с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на ст. 35 ФЗ " О несостоятельности ( банкротстве)" , указывая, что является участником должника.

Представители КБ "СахаДаймондБанк", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ЦБ РФ в лице Московского ГТУ Банка России в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Пахомова Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Пахомова Т. Ю. обратилась с ходатайством о вступлении в дело N А40-133945/10-70-661 "Б" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмете спора.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

В статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст.ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу с банкротстве.

Согласно ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, являются кредиторами.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов

Согласно п. 1 ст. 34 Закона N 127-ФЗ лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом N 127-ФЗ; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: - представитель работников должника; - представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; - представитель учредителей (участников) должника; - представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; 2

- представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; - уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов РФ, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; - иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что указанные нормы не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве , ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве .

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Нормами арбитражно-процессуального кодекса, а именно ст.ст. 50, 51 АПК РФ предусмотрено обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно спора и не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в суд апелляционной инстанции.

В соответствий с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 названного Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными данной статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2011 г. по делу N А40-133945/10-70-661Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Пахомовой Т.Ю. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

И.А. Титова

Судьи

О.Б.Чепик Н.В. Дегтярева