Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2006 г. N КА-А41/4025-06
(извлечение)
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 16 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ЗАО СХП "Енисей" (далее - общество) с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 2003, 2004 г. в сумме 19858,01 руб.
Решением от 3 февраля 2006 г. Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскана недоимка и пени за 2004 г. В удовлетворении остальной части требований отказано в связи с пропуском срока давности взыскания санкций, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.
Не согласившись с судебным актом, Пенсионный фонд подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, как принятого с нарушением ст. 48 НК РФ, ст.ст. 3, 22, 24 ФЗ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ от 31.12.2001 г. N 198-ФЗ "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс РФ и в некоторые законодательные акты РФ о налогах и сборах", Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.08.2004 г. N 79.
По мнению Пенсионного фонда, неправомерным является вывод суда о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст.ст. 48, 70 НК РФ, поскольку задолженность по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда РФ не относится к налоговым санкциям, поэтому она может быть взыскана в течение трех со дня обнаружения.
Представители Пенсионного фонда и общества в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения судебного акта.
Как следует из обстоятельств дела, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда N 16 по г. Москве и Московской области обратилось с заявлением о взыскании с общества недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., 2004 г. в сумме 19858,01 руб.
Решением суда от 03.02.2006 г. Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены в части взыскания недоимки на страховую часть трудовой пенсии в размере 8690 руб. и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2244 руб., а также 1280,55 руб. пени.
Пенсионному фонду отказано в удовлетворении требований о взыскании недоимки и пени с общества за 2003 в связи с пропуском срока давности, поскольку истек шестимесячный срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.
Правомерным является вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что недоимка и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. не подлежат взысканию с общества, поскольку заявление подано по истечении срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 2 ФЗ N 167-ФЗ от 15.12.01 с изменениями "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Правильным является вывод суда о применения к спорным правоотношениям положений Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих взыскание недоимок и пени.
В силу ст. 70 НК РФ при неуплате плательщиком взноса в установленный срок ему направляется требование не позднее трех месяцев после наступления срока его уплаты.
Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании на
