Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2009 г. N 04АП-972/09

г. Чита

дело N А19-8920/2008

10 августа 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 августа 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Борголовой Г.В., Оширова Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белокриницкой А.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года по заявлению арбитражного управляющего Галандина Сергея Анатольевича о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А19-8920/2008 по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сидоркевича Александра Евгеньевича (суд первой инстанции: судья Орлова Н.Г.),

с участием в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы России Волошенко Д.С., действующего на основании доверенности N 06-18/000896 от 21.01.2009,

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее - Налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сидоркевича Александра Евгеньевича (далее - ИП Сидоркевич А.Е., должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.02.2009 производство по заявлению Налоговой службы прекращено.

Арбитражный управляющий Галандин С.А. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Налоговой службы своего денежного вознаграждения за период процедуры наблюдения с 08 сентября 2008 года по 16 февраля 2009 года - 52 857 руб. 10 коп. и судебных расходов на опубликование сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения - 2 737 руб. 60 коп., всего 55 594 руб. 70 коп.

Определением от 18.05.2009 суд заявление арбитражного управляющего удовлетворил полностью.

Налоговая служба обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.05.2009 отменить в части взыскания суммы расходов на выплату вознаграждения, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, временный управляющий в период с 17 декабря 2008 года по 16 февраля 2009 года фактически не выполнял никакой работы в отношении должника, потому размер денежного вознаграждения арбитражному управляющему должен быть уменьшен на 20 000 руб.

В суде апелляционной инстанции представитель Налоговой службы повторил доводы апелляционной жалобы.

Отзыв на апелляционную жалобу от арбитражного управляющего в суд не поступил.

Арбитражный управляющий Галандин С.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в суд апелляционной инстанции не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие этих лиц.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалованного судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшей в редакции законов до 11.01.2009, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.09.2008 в отношении ИН Сидоркевича А.Е. введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Галандин С.А. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Определением от 16.02.2009 производство по заявлению Налоговой службы прекращено.

Судом первой инстанции проверен расчет денежного вознаграждения временного управляющего за период процедуры наблюдения и правильно определен в размере 52 857 руб. 10 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 68, пунктом 1 статьи 128 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 195 от 25.10.2008 опубликовано сообщение N 04689 о введении в отношении должника процедуры наблюдения, расходы, связанные с опубликованием сообщения, составили 2 737 руб. 60 коп. Названные расходы подтверждены данными счета N БК04689 от 13.10.2008 и платежным поручением N 97 от 15.10.2008.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Как установил арбитражный суд первой инстанции, у должника отсутствуют имущество и денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, предусмотренного пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Поскольку с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась Налоговая служба, то при изложенных выше обстоятельствах, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявление арбитражного управляющего о взыскании с Налоговой службы судебных расходов и вознаграждения за время проведения в отношении должника процедуры наблюдения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необоснованном затягивании арбитражным управляющим Галандиным С.А. процедуры наблюдения, ненадлежащем исполнении своих обязанностей, о рассмотрении судом заявлений либо жалоб на его действия, ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в связи с их неисполнением или ненадлежащим исполнением.

Арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно взыскал в пользу арбитражного управляющего денежное вознаграждение в размере заявленной денежной суммы за период процедуры наблюдения с 08 сентября 2008 года по 16 февраля 2009 года и судебные расходы в доказанном размере.

Следовательно, доводы заявителя апелляционной жалобы не состоятельны по указанным выше причинам.

По результатам рассмотрения жалобы апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства по делу, дал им правильную оценку и не допустил нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права. Обжалованный судебный акт является законным и обоснованным.

На основании пункта 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268, статьями 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2009 года по делу N А19-8920/08 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Капустина

Судьи

Г.В. Борголова Л.В. Оширова