Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-1265/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-1265/2011

г. Москва

Дело N А40-2398/10-109-20

"14" марта 2011 г.

N 09АП-1265/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011г.

Полный текст постановления изготовлен 14.03.2011г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2010г.

по делу N А40-2398/10-109-20, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску Закрытого акционерного общества "Гарант-Траст" (ИНН 7714219432, ОГРН 1027739148700)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" (ИНН 7703216550, ОГРН 1027700099987)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

а также по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" (ИНН 7703216550, ОГРН 1027700099987)

к Закрытому акционерному обществу "Гарант-Траст" (ИНН 7714219432, ОГРН 1027739148700)

о взыскании текущих лизинговых платежей по договору лизинга

при участии:

от ЗАО "Гарант-Траст": Журавлев А.А. по доверенности от 09.06.2010г.;

от ответчика: Харчева Е.С. по доверенности от 07.10.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гарант-Траст" (далее - ЗАО "Гарант-Траст) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" (далее - ООО "Центр финансового лизинга") неосновательного обогащения в сумме 996 000 руб. 00 коп., составляющих авансовый платеж по договору лизинга N ГТ-3/04-08 от 08.04.2008г., 113 544 руб.00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Протокольным определением от 20.10.2010г. судом для совместного рассмотрения с первоначально заявленным иском принято встречное исковое заявление ООО "Центр финансового лизинга" о взыскании с ЗАО "Гарант-Траст" текущих лизинговых платежей по договору лизинга ГТ/06/07 от 13.06.2007г. в сумме 1 724 711 руб.54 коп. за период с 27.06.2010г. по 16.08.2010г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010г. требования, заявленные ЗАО "Гарант-Траст", удовлетворены в части взыскания 996 000 руб.00 коп. неосновательного обогащения, в части взыскания процентов отказано за необоснованностью.

Встречные исковые требования ООО "Центр финансового лизинга" оставлены без удовлетворения в связи с не передачей Лизингополучателю предмета лизинга.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Центр финансового лизинга" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, денежные средства в размере 996 000 руб., уплаченные лизингополучателем в качестве аванса, подлежат возврату ЗАО "Гарант-Траст" только после возврата денежных средств от Поставщика, что закреплено в п.2 Дополнительного соглашения N 1 к договору лизинга N ГТ-3/04/08 от 08.04.2008г., подписанному в сторонами 18.09.2008г. При таких обстоятельствах заявитель полагает, что первоначальный иск ЗАО "Гарант-Траст" не подлежал удовлетворению.

По мнению заявителя, суд неправомерно вынес решение об отказе в удовлетворении встречного иска, выводы суда не соответствуют заявленным во встречном иске требованиям. Истцом по встречному иску заявлено требование по договору лизинга N ГТ/06/07, по которому истцу была передана бетонная станция контейнерного типа "BEVAK". Именно за пользование указанной станцией Заявитель требовал взыскать арендные платежи, которые являются для ЗАО "Гарант-Траст", находящемуся в процедуре банкротства , текущими.

Представитель ООО "Центр финансового лизинга" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении встречного иска.

Представитель ЗАО "Гарант-Траст" доводы апелляционной жалобы отклонил, считает решение суда законным и обоснованным.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение от 01.11.2010г. подлежащим отмене в части отказа ООО "Центр финансового лизинга" в удовлетворении встречного иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 08.04.2008 г. между ЗАО "ГАРАНТ-ТРАСТ" (лизингополучатель) и ООО "Центр финансового лизинга" (лизингодатель) заключен Договор лизинга N ГТ-3/04-08.

В соответствии с условиями данного договора лизингодатель обязался приобрести в собственность у продавца - ЗАО "РусТранс" по договору поставки N 04/390 ОА от 08.04.2009 г. и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование экскаватор-погрузчик модели Hidromek НМК 102В в установленной договором комплектации, а лизингополучатель обязался производить плату за пользование предметом лизинга.

Во исполнение указанного договора лизинга лизингополучатель перечислил лизингодателю денежные средства в сумме 1 335 123,15 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В п. 3.5. договора лизинга срок приемки-передачи предмета лизинга определялся в соответствии с п. 6.1. договора поставки N 04/390 ОА от 08.04.2009 г., заключенного между лизингодателем и ЗАО "РусТранс" и устанавливался в течение 45 (сорок пять) рабочих дней с момента оплаты.

Однако, как установлено судом первой инстанции, предмет лизинга не был передан истцу.

18 сентября 2008 г. договор поставки N 04/390 ОА от 08.04.2009 г. по соглашению ООО "ЦФЛ" и ЗАО "РусТранс" был расторгнут в связи с просрочкой поставки продавцом предмета лизинга.

В п. 9.4.2. договора лизинга предусмотрено право в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга в случае, если Продавец не в состоянии поставить Лизингополучателю Предмет лизинга в сроки, установленные Договором поставки.

18 сентября 2008 г. стороны заключили дополнительное соглашение N 1 к договору лизинга, в соответствии с которым договор лизинга N ГТ-3/04-08 был расторгнут по соглашению сторон вследствие прекращения обязательства по причине невозможности его исполнения, вызванного обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает в связи с неисполнением обязательств ЗАО "РусТранс" по поставке предмета лизинга.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения N 1 к договору лизинга N ГТ-3/04/08 от 08.04.2008 г. установлено, что лизингодатель возвращает аванс по договору и излишне оплаченные платежи согласно графика лизинговых платежей, после возврата денежных средств по договору купли продажи N 04/390 ОА от 08.04.2008 г. от поставщика.

Однако на момент рассмотрения дела ответчик возврата денежных средств не осуществил.

Вступившим в законную силу решением суда от 19.05.2010 г. по делу N А40-13466/10-133-109 установлен факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязанности по поставке предмета лизинга, с ЗАО "РусТранс" в пользу ООО "Центр Финансового лизинга" взыскано 2 534 794 руб. 10 коп.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку договор лизинга прекратил свое действие путем его расторжения сторонами в добровольном порядке, у ООО "Центр финансового лизинга" не имеется правовых оснований для удержания денежных средств , перечисленных ЗАО "Гарант-Траст" в качестве авансового платежа, которые в данном случае являются неосновательным обогащением для ответчика, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "Гарант-Траст" о их взыскании.

При этом, судебная коллегия считает обоснованным отказ суда во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113 544 руб., поскольку истцом не представлено доказательств обращения к ООО "Центр финансового лизинга" с требованием о возврате денежных средств, срок возврата которых в дополнительном соглашении о расторжении договора лизинга сторонами не определен.

Встречный иск ООО "Центр финансового лизинга" мотивирован ненадлежащим исполнением ЗАО "Гарант-Траст" своих обязательств по внесению арендной платы за время просрочки возврата арендованного имущества по договору лизинга N ГТ/06/07 от 13.06.2007г.

Как следует из материалов дела, 13.06.2007г. между ООО "Центр финансового лизинга" (Лизингодатель) и ЗАО "Гарант-Траст" (Лизингополучатель) заключен договор лизинга N ГТ/06/07, по условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем предмет лизинга у выбранного им Продавца и передать Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

По договору купли-продажи от 13.06.2007г. N КП/ГТ/07, ООО "Центр финансового лизинга" приобрел у ООО "Промстройсервис" (Продавец) Бетонную станцию контейнерного типа "BEVAK".

Исполнение Лизингодателем обязательства по передаче указанной Бетонной станции контейнерного типа в лизинг подтверждается актами приема - передачи и ввода в эксплуатацию от 17.07.2007г., согласно которым предмет лизинга принят Лизингополучателем и введен в эксплуатацию без каких-либо претензий.

Размер и сроки уплаты лизинговых платежей согласованы сторонами в графике лизинговых платежей (Приложение N 2).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2009г. по делу N А40-97512/09-28-780, вступившим в законную силу, установлены обстоятельства прекращения договора N ГТ/06/07 от 13.06.2007г. с 01.10.2009г. и предмет лизинга (бетонная площадка) изъят у ЗАО "Гарант-Траст".

Как следует из материалов дела (л.д. 98-99), определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2009г. принято к производству заявление ЗАО "Гарант-Траст" о признании его банкротом.

Определением от 08.10.2010г. в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2010г. по делу N А40- 109664/09-88-403Б ЗАО "Гарант-Траст" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Исковые требования заявлены ООО "Центр финансового лизинга" за период с 27.06.2010г. по 16.08.2010г. в сумме 1 724 711 руб.54 коп.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что указанная в требовании задолженность по внесению арендной платы за все время просрочки возврата предмета лизинга, возникла после принятия заявления ЗАО "Гарант-Траст" о признании его несостоятельным (банкротом) и является текущей в смысле определения ее на основании указанного выше Закона, а следовательно, подлежащей взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО "Центр финансового лизинга", а решение в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежащим отмене.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Учитывая обстоятельства удовлетворения судом первой инстанции исковых требований ЗАО "Гарант-Траст" в сумме 996 000 руб., а также удовлетворение апелляционным судом требований ООО "Центр финансового лизинга" в сумме 1 724 711 руб.54 коп., а также обстоятельства уплаты истцом и ответчиком госпошлины за подачу первоначального и встречного исков, а также апелляционной жалобы, судебная коллегия руководствуясь требованиями части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ производит зачет между первоначальным и встречным исками, в результате которого с Закрытого акционерного общества "Гарант-Траст" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" подлежит взысканию 728 711 руб.54 коп. основного долга , 9 327 руб.12 коп. в возмещение расходов по госпошлине за подачу встречного иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 170, 176, 266-268, п.2 ст. 269, п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2010г. по делу N А40-2398/10-109-20 отменить в части отказа Обществу с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" в удовлетворении встречного иска.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гарант-Траст" (ИНН 7714219432, ОГРН 1027739148700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" (ИНН 7703216550, ОГРН 1027700099987) 1 724 711 руб.54 коп. основного долга, 32 247 руб.12 коп. в возмещение расходов по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы.

В части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" в пользу Закрытого акционерного общества "Гарант-Траст" 996 000 руб. основного долга и 22 920 руб. госпошлины решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Произвести зачет между первоначальным и встречным исками, в результате которого взыскать с Закрытого акционерного Гарант-Траст" (ИНН 7714219432, ОГРН 1027739148700) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр финансового лизинга" (ИНН 7703216550, ОГРН 1027700099987) 728 711 руб.54 коп. основного долга, 9 327 руб.12 коп. в возмещение расходов по госпошлине за подачу встречного иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Н.Барановская Е.Е.Кузнецова