Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2009 г. N 04АП-362/09

г. Чита

3 марта 2009 г.

дело N А58-2744/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 марта 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Скажутиной Е.Н. и Капустиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" Егорова Петра Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2008 года по делу N А58-2744/2008 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" Егорова Петра Петровича к закрытому акционерному обществу "Якутстройматериалы", Коммерческому банку "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) о признании договора недействительным и применении последствий его недействительности, третье лицо - государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)" (суд первой инстанции: судья Андреев В.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца - Исашевой К.Д., представителя по доверенности от 18.02.2009

от ответчика 2 - Ушницкого Р.Р., представителя по доверенности от 250 от 17.03.2008

установил:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" Егоров Петр Петрович обратился в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Якутстройматериалы" и Коммерческому банку "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) о признании недействительным договора об отступном от 10.07.2006, заключенному между закрытым акционерным обществом "Якутстройматериалы" и Коммерческим банком "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью) и применении последствии его недействительности в виде возврата истцу недвижимого имущества - части помещений общей площадью 237,3 кв.м на первом этаже административного здания, общей площадью 1349,6 кв.м, инвентарный номер 16854, литер А, и части гаража, площадью 47,6 кв.м, общая площадь гаража 154,6 кв.м, литер А1, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Петровского, дом 19, корпус 5, а также обязании закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" восстановить в бухгалтерской отчетности задолженность закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" перед Коммерческим банком "СахаДаймондБанк" (общество с ограниченной ответственностью ) в размере 6 954 094,48 руб., в том числе НДС 1 060 794,08 руб.

Из материалов дела следует, что 28.08.2003 сторонами был заключен кредитный договор N 552, в соответствии с условиями которого ЗАО "Якутстройматериалы" получен кредит в размере 3 200 000 долларов США на срок до 21.11.2006 (включительно) после поступления денежных средств по договору займа N 03/08-207 от 22.08.2003, заключенному банком с ГУП "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)". Срок предоставления и сумма кредита ЗАО "Якутстройматериалы" не превышают срока предоставления и суммы займа КБ "СахаДаймондБанк" (ООО). Согласно п.4.1 договора кредит обеспечивается имуществом должника по договору залога N 552/ДЗ от 28.08.2003, договору залога N 552/ДЗВ от 28.08.2003 и договором об ипотеке N 552/ДИ от 28.08.2003.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗАО "Якутстройматериалы" своих обязательств по кредитному договору, КБ "Сахадаймондбанк" (ООО) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 3 511 071,15 долларов США путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки N 552/ДИ от 28.08.2003 и договору залога N 552/ДЗ от 28.08.2003. По данному иску Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) было возбуждено производство в рамках дела N А58-7788/06. В процессе рассмотрения указанного дела между КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) и ЗАО "Якутстройматериалы" был заключен договор об отступном от 10.07.2006, в соответствии с условиями которого ЗАО "Якутстройматериалы" в счет частичного погашения своей задолженности по кредитным обязательствам на сумму 258 727,16 долларов США передало в собственность КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) недвижимое имущество - часть помещений общей площадью 237,3 кв.м на первом этаже административного здания, общей площадью 1349,6 кв.м, инвентарный номер 16854, литер А, и части гаража, площадью 47,6 кв.м, общая площадь гаража 154,6 кв.м, литер А1, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ул. Петровского, дом 19, корпус 5, которое находилось в залоге у КБ "Сахадаймондбанк" по договору об ипотеке N 552/ДИ от 28.08.2003.

По мнению истца, договор об отступном от 10.07.2006 является недействительной сделкой, направленной на предпочтительное удовлетворение требования КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) перед другими кредиторами, поскольку заключен за 5 месяцев до подачи заявления о признании ЗАО "Якутстройматериалы" несостоятельным (банкротом).

Ответчик КБ "СахаДаймондБанк" (ООО) исковые требования не признал, пояснив, что истец в соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации не наделен правом требовать признания оспоримой сделки недействительной. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, так как истец был назначен временным управляющим 16.03.2007, иск был предъявлен 12.05.2008. Также ответчик полагает, что оспариваемая сделка не была направлена на преимущественное удовлетворение требований ответчика, поскольку в момент совершения договора об отступном в производстве Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) рассматривалось дело N А58-7788/06 о взыскании задолженности по кредитному договору, решение суда по данному делу об отказе в удовлетворении исковых требований было основано на том факте, что стороны заключили соглашение об отступном.

Определением суда от 25 августа 2008 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено закрытое акционерное общество "Якутстройматериалы".

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.09.2008 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено государственное унитарное предприятие "Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)".

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению истца, решение принято с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Третье лицо и ответчик-1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика-1 и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора отказал ответчику в применении срока исковой давности, не указав в решении никаких мотивов такого отказа. С данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Требование о признании спорной сделки недействительной заявлено истцом, согласно исковому заявлению, на основании положений п.2 ст.103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно указанной норме сделка, совершенная должником, может быть признана недействительной по решению суда. То есть такая сделка является оспоримой.

В соответствии с п.2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной составляет 1 год.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В данном случае временный управляющий закрытого акционерного общества "Якутстройматериалы" назначен определением арбитражного суда от 16.03.2007. С этого момента следует исчислять начало течения срока исковой давности, поскольку с этого момента арбитражный управляющий получил доступ ко всем документам должника, то есть с этого момента он должен был узнать о наличии оснований для предъявления настоящего иска.

Фактически арбитражный управляющий обратился в суд 13.05.2008, то есть за пределами исковой давности, о применении которой при рассмотрении дела судом первой инстанции заявил ответчик.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу положений ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены принятого по делу решения.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2008 года по делу N А58-2744/2008 отменить.

В иске отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

Е.Н.Скажутина Л.В.Капустина