Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 11АП-2990/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2011 г. N 11АП-2990/2011

г. Самара

17 марта 2011 года

Дело N А65-29575/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Северный" ДУ, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года, принятое по делу N А65-29575/2010 судьей Гориновым А.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северный" (ИНН: 1650158653, ОГРН: 1071650012235), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

к индивидуальному предпринимателю Тимушеву Рунису Ислямовичу (ИНН: 165030246474, ОГРНИП: 306165025000078), г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

об обязании освободить оборудованное торговое место N 3 площадью 16,2 кв.м, определенное схемой дислокации торговых мест рынка "Северный" в семидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Северный" ДУ, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года, принятое по делу N А65-29575/2010.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с возвратом апелляционной жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассматривается.

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой, следует обратить внимание заявителя на то, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии апелляционной жалобы (акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 14 марта 2011 г.).

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный"

ДУ, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда

Республики Татарстан от 04 марта 2011 года, принятое по делу NА65-29575/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 9 л., копия акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 14 марта 2011 г. на 1 л.

Судья

С.Ш. Романенко