Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2011 г. N 11АП-4282/11

26 мая 2011 г.

Дело N А65-29575/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

Судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 6, апелляционную жалобу ООО "Северный" (ИНН 1650158653, ОГРН 1071650012235), г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года по делу N А65-29575/2010 (судья Горинов А.С.) по иску ООО "Северный" (ИНН 1650158653, ОГРН 1071650012235), г. Набережные Челны, к ИП Тимушеву Р.И. (ИНН 165030246474, ОРНИП 306165025000078), г. Набережные Челны, об обязании освободить торговое место N 3 площадью 16,2 кв.м, определенное схемой дислокации торговых мест рынка "Северный" в семидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Северный", г. Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ИП Тимушеву Р,И., г. Набережные Челны об обязании освободить оборудованное торговое место N 3 площадью 16,2 кв.м., определенное схемой дислокации торговых мест рынка "Северный" в семидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года по делу N А65-29575/2010 иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением ООО "Северный" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года по делу N А65-29575/2010 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что ИП Гасимовой Р.К. принадлежит на праве собственности микрорынок "Северный", назначение - нежилое, 1-этажный, общей площадью 634,3 кв. м, инв. N 2012, литера "А", расположенный по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 24 комплекс, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2008 серии 16-АА N 809324, а также Постановлением ФАС ПО от 13.12.2010 г.. по делу NА65-5162/2010.

Указанный объект недвижимости находится на земельном участке общей площадью 1349 кв.м с кадастровым номером 16:52:06 02 04:0079, расположенном по адресу: РТ, г. Набережные Челны, 24 комплекс.

Согласно зарегистрированным в установленном порядке: договора аренды от 11.05.2005г. N 3203, заключенному между администрацией г. Набережные Челны и ООО "ЛЕМО" (далее - ООО "ЛЕМО"), договору перенайма от 31.05.2005, заключенному между ООО "ЛЕМО" и ИП Галимуллиным Р.Р. (далее - ИП Галимуллин Р.Р.), и договору перенайма земельного участка от 09.02.2006, заключенному между ИП Галимуллиным Р.Р. и ИП Гасимовой Р.К., данный земельный участок передан в аренду сроком до 05.04.2054г.

Факт передачи данного земельного участка в аренду подтверждается выпиской из ЕГРПН от 17.07.2008 N 30/114/2008-035 и не оспаривается сторонами.

Согласно договору доверительного управления имуществом от 20.07.2007, заключенному между ИП Гасимовой Р.К., гражданином Шайхутдиновым З.К. и ООО "Северный" (в редакции допсоглашения от 07.12.2007), ИП Гасимова Р.К. передала микрорынок "Северный" в доверительное управление Шайхутдинову З.К. сроком до 20.07.2012г., что также подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРПН от 17.07.2008 г.. N 30/114/2008-037.

31.07.2007 г.. постановлением N 2788 Исполнительного комитета г.Набережные Челны предоставлено ООО "Северный" разрешение на право организации розничного рынка сроком на 5 л. до 01.08.2012 и направлено уведомление от 31.07.2007 N 08 о выдаче разрешения на право организации розничного рынка по адресу: РТ, г. Набережные Челны, ул. Татарстан, микрорайон 24/06 А.

01.01.2008 г.. между ООО "Северный" (принципал) и ИП Гасимовой Р.К. (агент) подписан агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства, действуя от своего имени, совершить юридические и иные действия, связанные с представлением помещений и торговых мест третьим лицам (клиентам) на основе заключаемых договоров, целью которых является организация торговой деятельности на используемых торговых местах и в помещениях здания на территории предприятия - микрорынок "Северный", расположенного в 24 микрорайоне г. Набережные Челны РТ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РТ от 05.11.2008 по делу N А65-17261/2008 ИП Тимушеву Р.И. и ИП Донскову П.А. (далее - ИП Донсков П.А.) отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Гасимовой Р.К. о признании права собственности на недвижимое имущество - долю в объекте долевого строительства - пристроя к микрорынку "Северный" в 24 микрорайоне Нового города г. Набережные Челны в районе жилых домов N 24/04 и 24/06 с определением в ней доли ИП Донскова П.А., соответствующей помещениям N 1 (1,5 кв. м) и 2 (33,6 кв. м) литера "А2", а также с определением в ней доли ИП Тимушева Р.И., соответствующей помещению N 3 (16,2 кв. м) литера "А2", по данным технического паспорта микрорынка "Северный" по состоянию на 14.12.2007. Встречные требования ИП Гасимовой Р.К. к ИП Донскову П.А. и ИП Тимушеву Р.И. о признании права собственности на часть объекта недвижимости - пристроя литера "А2" к основному зданию объекта недвижимости - микрорынок "Северный", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, оставлены без удовлетворения. Судом также установлено, что пристрой литера "А2" к объекту недвижимости - микрорынок "Северный", кадастровый номер 16:52:06 02 04:0079:0044, возведен без получения разрешения на строительство и является самовольной постройкой.

В силу норм ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы, что ответчик безосновательно занимает указанное торговое место площадью 16,2 кв.м и не оплачивает услуги управляющей компании за пользование данным торговым местом, судебная коллегия отклоняет, как необоснованные.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст.9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

До заключения договора перенайма от 01.02.2011 г. между ИП Гасимовой Р.К. и ООО "Северный", а также до его государственной регистрации в установленном законом порядке, ООО "Северный" каких-либо прав на земельный участок общей площадью 1349 кв. м. с кадастровым номером 16:52:06 02 04:0079, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, 24 комплекс, в том числе и на 16,2 кв.м., занимаемые ответчиком, не имело. Правообладателем земельного участка (в том числе и 16,2 кв. м.), оставалась ИП Гасимова Р.К. В тоже время исковое заявление истцом было подано в суд уже 29.12.2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что доводы истца со ссылкой на право распоряжения спорным торговым местом являются несостоятельными.

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции, поскольку в соответствии с положениями Федерального Закона N 86-ФЗ от 02.06.2007 г. "О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации", а также постановления исполкома N2788 от 31.07.2007 г. и разрешения N08 от 31.07.2007 г., соответствующее разрешение не предоставляли истцу правообладание конкретным индивидуализированным объектом недвижимости (здание, сооружение, земельный участок), который предполагалось использовать для организации розничного рынка.

Данные нормы предоставляют истцу только право организации розничного рынка и соответствующей деятельности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебная коллегия поддерживает, как обоснованные, а доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняет ввиду отсутствия у истца соответствующих прав заявления исковых требований на дату обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года по делу N А65-29575/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года по делу N А65-29575/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Северный" (ИНН 1650158653, ОГРН 1071650012235), г. Набережные Челны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Т.А. Лукьянова

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев